|
postado por jamescall.com
Home>>kto como ganhar
postado por jamescall.com kto como ganharkto como ganhar:🌟 Inscreva-se em jamescall.com e eleve suas apostas a novos patamares! Ganhe um bônus exclusivo e comece a vencer agora! 🌟 Resumo: nce itsa progresseive abet AmountS dellow musicer to easer ThemSelvees into . Oce you start upsing bi goBhr virtual trigo game. You ⭕️ can disable in- app purchases your device'S setting,". Bingo Blitz may also contain advertising; bigoBrin!" - BRINGO Games On the App ⭕️ Store o aplicativos ).apple : A aplicativo ;bijo/brecht Em julho de 2009, o jornal alemão "Die Welu" anunciou seu novo diretor, Karl Schumacher, que fora contratado em julho 💰 pela equipe que gerenciada o grupo alemão. Embora Schumacher tenha se filiado ao grupo F1 desde 2008, ele permaneceu como diretor 💰 desde então e, desde a kto como ganhar ascensão, já possui uma equipe onde ele trabalha em conjunto com outros apresentadores em 💰 grande parte da Alemanha, com a exceção de Daniil Kvyat e Michael Schumacher, ex- pilotos da equipe. Sua equipe, que dirige 💰 desde 2008, segue a Fórmula 1 desde 2000 e inclui Ferrari, Williams e Red Bull, além dos ex-equipes, como Mercedes, Mercedes-Benz, 💰 Porsche, Jaguar e Jaguar Racing, ex-pole positions, Mercedes-BMW, Red Bull, Peugeot e Suzuki. Além disso, a equipe tem um grande campeonato 💰 de turismo, com o objetivo de ter um carro de turismo internacional e internacional, para satisfazer a população mundial, assim 💰 como a família e funcionários da equipe. Na parte que fala sobre a TV que transmitiu o Super Bowl XLVIII você está corrigindo o campeão, foi o 🤑 Baltimore Ravens por 34 x 31 no San Francisco 49 years Gostaria de lhe convidar para participar da votação de destaque 🤑 acima. O artigo necessita de sete avaliações no mínimo para ser destacado, e a votação tem 5, além de terminar hoje 🤑 no fim do dia. Se puder, avalie o artigo e vote segunda a kto como ganhar opinião: AD, AB ou qualidade 4. Tiago Abreu 🤑 diga 13h38min de 14 de agosto de 2012 (UTC) obrigado por ter citado uma fonte melhor pros rebeldes curdos. fico te devendo 🤑 uma. absComa-andante (discussão) 22h37min de 14 de agosto de 2012 (UTC) Olá Coltsfan, bom dia. Colega, gostaria de pedir desculpas por qualquer atitude 🤑 belicosa de minha parte. Sei que também não fui muito cortês contigo. Espero que isto seja passado, não precisamos ter uma má 🤑 convivência, és um bom e experiente editor e peço desculpas por, num momento de impeto pessoal, ter dito que não 🤑 queria kto como ganhar ajuda. Também já havia me reportado ao colega Biologo32. Ao olhar com mais impessoalidade, de fato, o artigo Walter Brown 🤑 (criacionista), está melhor da forma posta posteriormente por ti. Nesta hora, não podemos ser orgulhosos. O que é certo, é certo! Espero que 🤑 fique tudo em paz. Desculpe e obrigado. Didasklos diga-me! 13h32min de 16 de agosto de 2012 (UTC) Pode dar o voto aqui? Obrigado--Edviges 🤑 (discussão) 08h53min de 17 de agosto de 2012 (UTC) You put my picture in a box, It was the one 🤑 inside your locket, What happened to the keys that used to jingle in your pocket, Your fingers say to come, 🤑 But your eyes say I should stop it, If I regret all I've done, I would be trapped inside that 🤑 locket. Alo Coltsfan, Não tenho certeza que o anexo do artigo do Massacre de Katyn irá ser eliminado, o Raimundo tem 🤑 diversos seguidores na WP como Defensor da Wiki, é so ver a quantidade de medalhas que tem em tão pouco 🤑 tempo. Eles vão aparecem no momento final.Abracos. DARIO SEVERI (discussão) 04h27min de 18 de agosto de 2012 (UTC) Tome cuidado em não cancelar 🤑 3 vezes o mesmo artigo.R3R. DARIO SEVERI (discussão) 14h38min de 18 de agosto de 2012 (UTC) quais detalhes estariam faltando?Coma-andante (discussão) 17h10min 🤑 de 18 de agosto de 2012 (UTC) estas fontes são boas pro artigo guerra civil síria? [[1]], [[2]], [[3]], [[4]] (lembrando 🤑 que foi o fato da al jazeera tendo passado a informação errada dos satélites violados foi o que causou o 🤑 pedido de demissão destes jornalistas). Além do mais,a fonte que vc eliminou falava de uma reportagem sobre valores por cabeça que 🤑 cada rebelde recebia e foi censurada pela emissora. e da morte do jornalista ali abbas: [[5]] . Coma-andante (discussão) 18h00min de 18 🤑 de agosto de 2012 (UTC)isto se... eu estiver continuando a colocar pesquisa inédita e não colocando fontes fiáveis e verificaveis. fora isso,vc 🤑 não pode me bloquear. Coma-andante (discussão) 19h23min de 18 de agosto de 2012 (UTC) se for só isso que vc falou,eu fico 🤑 uma pouco mais calmo. agora é só seguir em frente!Coma-andante (discussão) 19h32min de 18 de agosto de 2012 (UTC) Meia medalha Concedo-lhe 🤑 esta medalha pela kto como ganhar cooperação, especialmente para a edição produtiva com alguém que tem um ponto de vista oposto. Forte abraço! 🤑 Didasklos diga-me! 12h42min de 27 de agosto de 2012 (UTC) Poderia avaliar os artigos Grande Mesquita de Gaza (votação) e María 🤑 la del Barrio (votação) e votar? Fico agradecido. Guilherme kath 00h58min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Olá Coltsfan, gostaria muito 🤑 que você fizesse uma revisão no artigo Born to Die (canção) e citasse os erros encontrados nesta página. George Miranda FQTE 🤑 15h36min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Olá Coltsfan, peço-lhe, quando disponível, que avalie este artigo. Acrescente um comentário e/ou o 🤑 seu voto nesta página. Depois de várias correspondências a inúmeras críticas, julgo que o artigo encontrou um condição que corresponda a 🤑 todas as exigências para AB.Vote por favor.Agradecido. -- Pedro Coutinho escreve 22h49min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Olá! Se não 🤑 for muito incômodo, queria lhe pedir a opinião sobre esse artigo. Ficaria muito grato.Boas edições! Math eus (discussão) • (contribuições) às 9h30min. do 🤑 dia 29 de agosto de 2012. Vou dar uma olhada, mas estou meio atrapalhado nos próximos dias. Se eu acabar me esquecendo, 🤑 dê-me uma cutucada! :) Ah, e eu tentaria azular os links de qualquer maneira. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h22min de 1 🤑 de setembro de 2012 (UTC)Ainda não. Pior que nem por ter esquecido, mas por falta de tempo, mesmo. Até comecei a dar 🤑 uma lida um dia nessa semana, mas, mal tinha começado, e estou rou uma bomba que tive de dar atenção. Mas 🤑 vou ver se não demoro a fazê-lo. (E pode me cobrar de novo se for o caso!) Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 🤑 22h13min de 23 de setembro de 2012 (UTC) Consegui até agora revisar mais ou menos metade. A coisa anda corrida, tanto é 🤑 que mal tenho contribuído. Mas vou ver se ainda consigo terminar antes do fim do ano. hehehehehe Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 20h44min 🤑 de 30 de novembro de 2012 (UTC)Alo Coltsfan ...... Caro amigo, tenha paciencia com novatos.....Um grande abraco. -- DARIO SEVERI (discussão) 02h39min 🤑 de 2 de setembro de 2012 (UTC) Concordo plenamente com voce, ja tinha lido sobre o branqueamento das tuas paginas, mas 🤑 ... hoje encerra uma votação, e eu quero ela que seja cancelada, um editor está cortejando um serie de outros para 🤑 vencer, não quero que isso aconteça."Macchiaveli". Abraços DARIO SEVERI (discussão) 03h27min de 2 de setembro de 2012 (UTC) desculpa por invadir tua 🤑 PU,foi um momento de impaciência meu. quanto aquela foto,achei que estava no commons e que podia usar,mas errei no copy e 🤑 past. mas obrigado pelo comentário.Coo... oomandante! Presente! (discussão) 13h23min de 2 de setembro de 2012 (UTC) Olá, caro Coltsfan, quanto tempo! Preciso de 🤑 kto como ganhar ajuda quanto à página "All I Want Is You". Eu movi o título desta página "All I Want Is You 🤑 (canção)" para "All I Want Is You (canção de U2), como uma forma de padronizá-la, visto que existe uma canção 🤑 de mesmo nome do cantor Bryan Adams. No título "All I Want Is You" (referente à canção de Bryan Adams), só 🤑 possuía este nome, "All I Want Is You", não indicando nenhum tipo de referência, quanto a quem canta a canção. Por 🤑 isso, tomei a liberdade de alterar ambas as páginas:1. "All I Want Is You", canção de U2 - "All I Want 🤑 Is You (canção)" movido para "All I Want Is You (canção de U2)2. "All I Want Is You", canção de Bryan 🤑 Adams - "All I Want Is You" movido para "All I Want Is You (canção de Bryan Adams)" Porém, um editor 🤑 modificou as referidas páginas, afirmando ser desnessária as mudanças que fiz. O editor mudou a página "All I Want Is You 🤑 (canção de U2) - movido para "All I Want Is You (U2)", sendo a mesma coisa na página "All I 🤑 Want Is You (canção de Bryan Adams)" - movido para "All I Want Is You (Bryan Adams)". Tentei desfazer o que 🤑 ele fez, mas não consegui. Por isso, como você é revisor, peço seu auxílio para desfazer a situação, claro, se estares 🤑 de acordo comigo! Agradeço kto como ganhar atenção, atenciosamente! Gabriel bier (Mensagens) 14h16min de 02 de setembro de 2012 (UTC) Caro Coltsfan, Agradeço por kto como ganhar 🤑 atenção. Muito obrigado! Boas contribuições para você também! Gabriel bier (Mensagens) 16h24min de 02 de setembro de 2012 (UTC)WikiRio 10. 0 Os 🤑 wikipedistas vão tomar o Rio de Janeiro este mês. O WikiRio completará a kto como ganhar décima edição e conta com a presença 🤑 de todos os cariocas, vizinhos, agregados, turistas... Para que o evento seja um sucesso, estamos decidindo na página de discussão as 🤑 melhores datas e locais, de modo que todos possamos estar presentes para trocar ideias sobre a Wikipédia e qualquer outra 🤑 coisa. Não perca a oportunidade de conhecer os colaboradores que, como você, acreditam no livre compartilhamento do conhecimento! Vinicius Siqueira MSG 🤑 16h50min de 4 de setembro de 2012 (UTC) ok então, pode excluir lá :/ foi mal por ter tirado a marcação 🤑 de remoção, sou novo aqui... -comentário não assinado de 187.2.251. 246 (discussão • contrib) 17h08min de 4 de setembro de 2012 o que 🤑 foi que aconteceu que eu cito fontes no artigo guerra civil síria e o título da fonte não aparece?Coo... oomandante! Presente! 🤑 (discussão) 21h28min de 4 de setembro de 2012 (UTC) O artigo está realmente ficando excessivamente longo não vamos torna-lo cansativo de 🤑 ler. Coloquei essa mesma obs. para o Coma-andante . Abracos -- DARIO SEVERI (discussão) 22h01min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Doutor, em 🤑 primeiro lugar saudações. Segundo lugar, desculpe por parecer estar fazendo vandalismo na página, não é de meu feitio, sou só um 🤑 pouco noob mesmo. Finalmente, tenho aqui mais de uma fonte que evitam a palavra "supostamente" naquele texto. Não tem supostamente, o Navio 🤑 foi enviado ao Brasil com ordens de apoiar as tropas golpistras contra torpas legalistas que resistissem. Inclusive a frota contava com 🤑 suprimentos de apoio ao exército brasileiro (munição, combustível e bombas de gás lacrimogênio para dispersar populares que resistissem ao golpe, 🤑 e até mesmo com marines para desembarcar em São Paulo se necesáio fosse:http://www.gwu. edu/-nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB118/index.htmhttp://en.mercopress. com/2012/04/15/the-1964-made-in-brazil-coup-and-us-contingency-support-plan-if-the-plot-stalled (se achas mais interesante, posso também adicionar na 🤑 página de discussão do artigo, perdão pela confusão, abraços. -comentário não assinado de Leopn (discussão • contrib) 14h22min de 6 de 🤑 setembro de 2012 Bem, reparei que alguns administradores já estão notando as últimas alterações feitas no artigo NX Zero, que está 🤑 sendo editado por mim nesses últimos tempos. Como você me aconselhou, estou adicionando fontes para não perder o conteúdo feito por 🤑 mim nessas horas, mas não consigo achar uma fonte fora da Wikipédia para provar - por exemplo - que NX 🤑 Zero também é considerado hardcore melódico (não é por fanatismo, mas já vi em alguns artigos sobre CDs da banda 🤑 que citam ela como "Rock Alternativo / Hardcore Melódico". Queria saber se posso usar uma referência de um artigo daqui da 🤑 Wikipédia Portuguesa para provar a citação.Obrigado. -comentário não assinado de MaxHedgehog (discussão • contrib) 19h44min de 6 de setembro de 2012 Vou 🤑 ficao on-line pelas proximas 4 horas, se mudarem o artigo, deixa que eu reverto ele. Abracos -- DARIO SEVERI (discussão) 21h23min 🤑 de 8 de setembro de 2012 (UTC) Alo Coltsfan, obrigado pelas correções no texto acima, deve ter erros de gramatica tambem. Amanha 🤑 vou editar o artigo "Comboios do ártico" sobre a Segunda Guerra Mundial, talvez voce da uma olhada nele, ja que 🤑 notei que voce gosta de artigos deste assunto. Sds -- DARIO SEVERI (discussão) 21h57min de 11 de setembro de 2012 (UTC) Oi 🤑 Coltsfan! Tudo bem contigo? Espero que sim. Vi seu sumário aqui e achei injusto, visto que se trata de uma indireta 🤑 para mim. Estava monitorando as alterações recentes e vi por acaso a kto como ganhar edição, onde você remove algumas imagens do artigo, 🤑 com a justificativa no sumário de que elas estavam "desvirtuando" o mesmo. Verifiquei e, IMHO, não tive essa impressão (essa percepção 🤑 pode alterar de computador para computador, devido à resolução da tela). Por isso, reverti kto como ganhar edição, justificando e dando uma sugestão 🤑 do que poderia ser feito. Você então alterou a imagem de posição tal como eu sugeri (o que eu achei bacana 🤑 de kto como ganhar parte) e removeu a outra imagem, o que para mim continua improcedente pois, como leitor, não me senti 🤑 em nenhum momento "lesado" pela imagem em questão que, IMHO, enriquecia o artigo. Sugerir/dar idéias é uma forma de ajuda. Por isso, 🤑 acho injusto você afirmar que eu não quis ajudar. Apesar de pensar diferente, não vou te reverter. Só estou enviando essa mensagem 🤑 para pedir que assuma a boa fé de minha parte pois você é um editor que respeito aqui dentro. Abraço e 🤑 boas contribuições. JSSX diga 14h37min de 12 de setembro de 2012 (UTC)OK, Coltsfan. Eu realmente vi certa instabilidade no histórico do artigo. Agradeço 🤑 por deixar claro que a indireta não era para mim. Embora pense um pouco diferente, entendo perfeitamente seu ponto-de-vista sobre a 🤑 questão das imagens. No mais, acho que o artigo está se desenvolvendo bem e reconheço seu bom trabalho lá. Abraço e boas 🤑 contribuições. JSSX diga 11h48min de 13 de setembro de 2012 (UTC) Gostaria de me desculpar por ter editado seu perfil. Minha intenção era 🤑 apenas ver o código do seu perfil para que pudesse fazer o meu de forma parecida. Assim, comecei a editar o 🤑 mesmo substituindo seus dados pelo meu, com o intuito de ver como ficaria. Porém, por um descuido, ao invés de apertar 🤑 "Mostrar previsão", apertei "Gravar". Não era meu intuito vandalizar seu perfil ou qualquer algo do tipo, queria apenas criar meu perfil 🤑 inspirado no seu. Minhas sinceras desculpas. Espero que entenda, abs. Carlos Cantuária (discussão) 04h59min de 19 de setembro de 2012 (UTC) Faltou inserir interwikis 🤑 em Invasão da Iugoslávia Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Invasão da Iugoslávia foi criado ou editado por si, 🤑 mas esqueceu-se de colocar interwikis. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre interwikis se tiver dúvidas 🤑 em como ajudar. Note que é muito importante fazer também o interwiki da pt:wikipedia na wikipedia em inglês, ou alguma mais 🤑 apropriada, pois muitos editores se baseiam no artigo em outro idioma, verificando se já existe o artigo em português através 🤑 dos interwikis para escrevê-lo. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, 🤑 sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste. Para dúvidas gerais de edição, 🤑 consulte o Tutorial da Wikipédia.Boas contribuições. Stego (discussão) 00h09min de 20 de setembro de 2012 (UTC) Oops! Tinha esquecidO das interwikis! ¯\_(ツ)_/¯ 🤑 Coltsfan Talk to Me 00h21min de 20 de setembro de 2012 (UTC) Olá Coltsfan, preciso de kto como ganhar criticidade (rsrsr). Peço-lhe, quando disponível, 🤑 que avalie o artigo Jonathan Goforth. Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta [6]. Agradecido. No aguardo Didasklos diga-me! 18h03min de 20 de 🤑 setembro de 2012 (UTC) Oi Colts! Tudo certo? Eu vejo que tem interesse em artigos sobre história. Eu traduzi quase 100% do 🤑 artigo em inglês, que é "bom", e pretendo candidatá-lo a "bom" aqui na lusófona também. Adicionarei mais fontes e figuras, tentarei 🤑 melhorar as imprecisões da tradução e alguns pontos que estão obscuros. Se você tiver interesse, gostaria que lesse o texto e 🤑 fizesse correções...claro... se gostar do assunto! Eu não sou um expert em história, por isto é bom que alguem que tenha 🤑 uma visão histórica do assunto possa avaliar. Agradeço! Fernandobrasilien (discussão) 01h02min de 21 de setembro de 2012 (UTC) Olá Coltsfan como vai? 🤑 Queria pedir-lhe que reavalia-se por favor, o referente artigo uma vez que o mesmo sofreu inúmeras alterações desde o seu 🤑 ultímo voto. Caso considere que efetivamente existe um melhoramento desde então, pondere o seu voto aqui. Agradecia que o realiza-se o mais 🤑 rapidamente possivel uma vez que o prazo de votação encerra no dia 24 de setembro. Saudações cordiais, Pedro Coutinho escreve 00h44min 🤑 de 23 de setembro de 2012 (UTC)Colstfan, boa tarde Fiz algumas alterações em consonância com suas observações. Poderia, quando possível, analisar novamente?Grato Didasklos 🤑 diga-me! 15h57min de 24 de setembro de 2012 (UTC) Olá Colstfan, bom dia O problema dos links, foi um erro de digitação 🤑 meu. Já corrigi todos, pode verificar. Quando a questão da imparcialidade, às vezes para nós que estamos emocionalmente envolvidos com o artigo 🤑 fica mais dificil de enxergar as coisas... Por isso conto com usuários experientes como vc. Vc poderia me dar um "toque" quanto 🤑 a essa questão? O que acha que poderia ser reescrito, ou revisto, ou removido? QUais links, em kto como ganhar opnião, não 🤑 podem ser considerados fiáveis? Depois que voces entraram no circuito, creio que, embora ainda não esteja perfeito, o artigo melhorou 🤑 muito mesmo. Me surpreendi com o resultado atual. Sei que deve ser meio massante, mas assim que puder me ajude nesses ponto, 🤑 ok?Grato Didasklos diga-me! 13h13min de 25 de setembro de 2012 (UTC) algumas fontes não tem no artigo(aquelas que coloquei no infobox como 🤑 "al-qaeda internacional"). daria pra colocar elas em algum lugar ou isto não seria possível?pois tem uma que tem uma informação importante:que 🤑 40% dos rebeldes são estrangeiros. podia colocar isto no corpo do artigo. ABSRoberto Jr Fire Now ! (discussão) 00h48min de 3 de 🤑 outubro de 2012 (UTC) obrigado pela advertência,eu uso muito google tradutor pra fazer isso e não está ajudando. estou procurando tirar estas 🤑 informações de jornais ocidentais(teóricamente isentos neste caso. ),mas qualquer dúvida,pergunto a vc sobre a fonte. e se vc olhar,o artigo é menos 🤑 referenciado que o americano. claro que não dá pra competir com o polonês(são mais de 700 referências),mas seria bacana se tivéssemos 🤑 mais ou menos 400 referências,só para colocar aquele artigo como destacado e/ou bom(este é um dos meus principais objetivos aqui). e 🤑 se aquele artigo tiver muitas referências fiáveis a favor do assad,é simples:é só colocar referências que critiquem ele. do mais,questione sobre 🤑 o que eu falei pra eu entender melhor,afinal,o que queremos é uma wikipédia livre com todas as informações pra deixa-la 🤑 completa.ABS e boas edições. Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 01h20min de 3 de outubro de 2012 (UTC)entendi. só uma pergunta:posso colocar 🤑 estes líderes rebeldes no infobox e marca-los como Predefinição:Kia[1] lá no infobox ? estes: Omar Ibrahim al Hurani. Saif al Din al 🤑 Nayili. Yusuf al Naqar. Abu Kassura al Tunesi. Abdel Salam al Sid. Omar al Rashid al Anaui. Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 19h39min de 🤑 5 de outubro de 2012 (UTC)(esqueci de assinar) "As suas fontes deixam claro que é apenas uma suposição DAQUELE JORNAL TURCO! 🤑 A kto como ganhar fonte diz que o governo russo negou as informações com veemência(vou verificar esta afirmação que vc falou). O JORNAL 🤑 TURCO diz que a fonte para a matéria do El ARABYA são os rebeldes! Você percebe que há uma enorme 🤑 guerra de propaganda rolando em ambos os lados?! Um jornal baseado em ANCARA diz que os rebeldes falaram que o 🤑 ataque foi sugestão da Rússia. O governo russo nega! A palavra de um contra o outro e você assume como um 🤑 fato verídico inquestionavel? Desculpa, mas pra mim isso nem é digno de nota dentro do artigo. Me parece só propaganda da 🤑 GOVERNO SÍRIO. Nem grande repercursão, dentro ou fora da Síria, isso teve! Se fosse uma hipotese séria, teria tido mais cobertura 🤑 de meios de imprensa independentes. Outra coisa, "o governo russo sabia que aquilo era um ato de espionagem e deu cobertura". O 🤑 avião tava fazendo espionagem mesmo? Você tem como provar essa afirmação ou é outra suposição? Não quero dizer que você 🤑 é mal intencionado, mas convenhamos q a maioria das suas edições são sempre em assuntos pró-Assad. Por favor, a última coisa 🤑 que precisamos é mais um editor fanático editando "em nome da esquerda"! Espero mesmo que você não seja assim.De verdade." Foi 🤑 isso que vc quis dizer mesmo ou foi engano meu? e aquele jornal é turco,ele não tem razão de querer 🤑 proteger o assad(só quer vender jornal),ao contrário da al-arabya que pertence a casa dos saud e tem realmente intenção de 🤑 fazer propaganda contra o governo sírio. Agora falar que a imprensa turca é manipulada pelo governo do bashar é um pouco 🤑 de exagero,vc não acha?Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 23h08min de 5 de outubro de 2012 (UTC) onde que o artigo 🤑 (que falou que o os militares russos que são profissionais deram sinal verde pro ataque) vai servir a oposição síria,sendo 🤑 que critica o governo turco pela acusação de que aquele ataque foi decisão de bashar? o artigo fala que o 🤑 bashar só deu a ordem de ataque depois de se consultar com militares russos. e aqueles artigos são uma resposta a 🤑 aquele link da al-arabya. sei que a tradução está confusa,mas procurei o link a partir daí(mas não quis usar ele,por ser 🤑 do al-manar e então quis usar uma fonte mais fideldigna). aquele artigo citou aquele link turco que eu postei e está 🤑 em espanhol,de entendimento bem mais fácil(em resumo:bem mastigadinho,mas não vou colocar um link mastigadinho num artigo que quero que fique 🤑 bacana): Diarios Turcos Dejan en Evidencia las Mentiras de Al ArabiyyaRoberto Jr Fire Now ! (discussão) 23h31min de 5 de 🤑 outubro de 2012 (UTC)Boa noite. Queria tirar uma dúvida, pois sou novo com edições e não sei se estou fazendo algo 🤑 errado. Por que a letra da música não fica na página? Falta alguma coisa? --Pinstripe (discussão) 02h43min de 12 de outubro de 🤑 2012 (UTC)Entendi... Mas fora os tópicos do livro de estilos, existem outros que podem ser colocados, como "videoclipe", por exemplo? Ou 🤑 tudo que é diferente do livro de estilo tem que ficar acumulado na introdução da página? --"Hardly anything there for you 🤑 to see... " (discussão) 03h11min de 12 de outubro de 2012 (UTC) aquela seção do artigo se chama "Morte segundo a mídia",então 🤑 devia colocar o que a mídia falou sobre o caso. e bem tocado sobre as fontes,como vc pode provar que uma 🤑 fonte do Huffington Post e do Daily Telegraph possam ser boatos segundo kto como ganhar visão?leia primeiro as fontes e depois dê 🤑 kto como ganhar opnião. Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 17h59min de 12 de outubro de 2012 (UTC)sim,claro. e falando-lhe a verdade,eu não sou 🤑 de esquerda ou direita,pois assim como disse ortega y gasset,isso imobiliza o nosso pensamento. e eu assumo meu erro:eu devia ter 🤑 colocado na parte das especulações de imprensa,mas só tive a idéia depois e ainda tive de discutir isto com vc 🤑 pra ver se dava pra se colocar aquela informação. mas você como vc mesmo colocou,por ter uma seção específica pra imprensa,não 🤑 poderia me bloquear porquê eu iria colocar aquela informação naquela seção. e inclusive vc postou a informação antes de mim,parabens!Roberto Jr 🤑 Fire Now ! (discussão) 23h17min de 12 de outubro de 2012 (UTC) gostaria de vc,caso quisesse e pudesse,que respondesse as minhas 🤑 perguntas: jimmy wales tem conta na wikipédia? porquê não consigo postar links do youtube aqui e na wikipédia em espanhol eu consigo? vc 🤑 gostaria de arquivar parte da minha página de discurssão?grato. Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 20h26min de 13 de outubro de 🤑 2012 (UTC)não,só isso.obrigado. Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 20h56min de 13 de outubro de 2012 (UTC) E aí cara, tudo certo? 🤑 Tenho uma pergunta: O que tinha de errado nos últimos updates que eu fiz em "Buning in the Skies" e 🤑 "Burn it down" para que fossem desfeitos? Dessa vez juro que não entendi. --"Hardly anything there for you to see... " (discussão) 🤑 03h59min de 14 de outubro de 2012 (UTC) Ah sim, quanto a "The Catalyst" eu compreendo. Mas e quanto às outras músicas? 🤑 A única referência para o que acontece em um clipe é o próprio clipe. Qualquer pessoa que assistiu "Burn it down" 🤑 ou "Burning in the Skies" na MTV por exemplo sabe que é exatamente aquilo o que acontece. Como eu faço uma 🤑 referência para um clipe? Link para o Youtube? --"Hardly anything there for you to see... " (discussão) 20h13min de 14 de outubro 🤑 de 2012 (UTC)Olá. Abri a discussão na esplanada. Cumprimentos --João Carvalho deixar mensagem 23h40min de 25 de outubro de 2012 (UTC) não entendo 🤑 a razão de reverteres a minha edição. se no artigo guerra do iraque fala que a maioria dos quebequenses eram contra 🤑 a guerra,não haveria razão pra excluir esta informação de um artigo sobre guerra com ramificações estrangeiras. saudações desde coimbra.186.206.149. 228 (discussão) 15h12min 🤑 de 27 de outubro de 2012 (UTC) mas o facto é este:a turquia está agindo de maneira muito incisiva na guerra 🤑 síria,então a opnião dos turcos conta sim.bjos.186.206.149. 228 (discussão) 15h19min de 27 de outubro de 2012 (UTC) mas é só na fronteira 🤑 turca que temos ataques de aviões e misseis como temos agora,com o governo sírio atacando cidades turcas e caça de 🤑 insurgentes sírios.186.206.149. 228 (discussão) 15h28min de 27 de outubro de 2012 (UTC)Olá Colfstan. Venho por este meio convidar-lhe a participar desta EAD, 🤑 cujo artigo, que precisa de apenas três votos a favor, pode ser eleito bom em menos de quatro horas, de 🤑 acordo com as regras do speedy close. Obrigado, ẞαḋ×ẞσẏ=97 [talk with me] às 01:41:59 de domingo, 28 de outubro de 2012 🤑 (UTC+2).Olá Coltsfan. Ví kto como ganhar mensagem, e agradeço por ter me mostrado os detalhes para melhorar! Nas fontes (ou em qualquer situação no 🤑 corpo do texto), as datas precisam estar escritas por extensão e na forma usada pelos países lusofonos (ex: 17 de 🤑 janeiro de 1991) e não da forma como está agora (ex: 15-01-2012, 16 January 2007, 2003-09-08). Ok!, já estou resolvendo! Um detalhe 🤑 na seção No Line on the Horizon e U2 360° Tour, siglas monetárias (R$, €, US$, etc) são expressas em 🤑 tabelas mas não no corpo do texto. Dúvida - Quer dizer que eu devo colocar por extenso (reais, dolares, euros)? Muitos termos 🤑 ou palavras em inglês também não estão em itálico. Ok, irei resolver! Não se usa o para indicar posição, como colocou 🤑 no texto (ex:1); Preferivel utilizar "primeiro", "segundo", 13º, etc. Certo, irei resolver! O artigo antigamente citava, com fontes, as passagens da banda 🤑 pelos países lusofonos. Essas informações foram suprimidas quando você traduziu da página da wikipédia em inglês que não cita essas passagens, 🤑 naturalmente. Tudo bem, basta reinserir essas informações. Sem elas, julgo o artigo imcompleto. Não entendi! Como as faço para reinserir? Há também alguns erros 🤑 ortográficos e de tradução no corpo do texto. Nada que chame muito atenção mas precisam ser corrigidos. Certo, irei resolver! Mas tenho 🤑 uma dúvida: Os erros que você se refere, são palavras que não estão no português-português, e sim no português-brasileiro ou 🤑 são apenas erros ortográficos? Há algumas referências mortas. Por exemplo? Falta algumas fontes em alguns paragrafos e frases no corpo do texto do 🤑 artigo. Não sei se consigo resolver, pois simplesmente, 98% dessas fontes, foram retiradas do artigo em inglês. Se no parágrafo não cita 🤑 (na versão em inglês), não sei onde conseguir a fonte! Muitos links vermelhos!Ok, irei resolver! Obrigado pela atenção caro colega. Boas contribuições! Gabriel 🤑 bier (Mensagens) 22h02min de 11 de novembro de 2012 (UTC)Coltsfan, não sei até que ponto seu autoritarismo irá, mas de antemão 🤑 reafirmo, a Wikipedia é livre. Sei que suas contribuições tem sido em massa, todavia, penso eu, isso não lhe dá o 🤑 embasamento necessário para limitar o conteúdo que outros editores venham a modificar. Em relação ao artigo musical do U2, acredito que 🤑 o tópico, "influenciados" tem sofrido análises muito brutas. Dosar o quão influenciada uma banda é, ou não, ultrapassa os limites artísticos. O 🤑 U2, uma banda com mais de 30 anos de carreira, claramente influenciou gerações de bandas. Poderia eu acrescentar ali uns 20 🤑 nomes de artistas, nos quais percebe-se o conceito do U2. Como banda pós-punk eles foram, sem demasia, a mais bem sucedida. Pressupondo, 🤑 que o senhor detenha o conhecimento histórico para perceber que a cena alternativa, que veio a ganhar destaque na década 🤑 de 1990, e que até os dias de hoje domina o ideario musical tem como ancestral o trabalho desenvolvido pelo 🤑 U2 e outras bandas do movimento pós-punk, vejo de forma relevante a ideia de coloca-los como "influenciadores" de mais bandas.Radiohead, 🤑 R.E. M, Franz Ferdinand, OneRepublic, Muse etc. Bandas como essas, não precisamos que nos digam: "São influenciadas por U2", basta ouvi-las. Essas ainda 🤑 tem ligação direta com U2. Todas, em algum momento já participaram de seus shows ou admitiram a "tal" influência. Por que não 🤑 acrescentá-las na lista de influenciados? Bom, caso seja eu o editor o senhor o desfará, então espero justificativas efetivas quanto 🤑 ao tema, nada mais. Atenciosamente, LeoINN -comentário não assinado de LeoINN (discussão • contrib) 21h57min de 18 de novembro de 2012 Ok, 🤑 compreendo, mas quando a própria Wikipedia através de suas páginas se contradiz, aí acho que a situação se torna desagradável. Pois 🤑 veja: http://pt.wikipedia. org/wiki/OneRepublic Bem, nesse artigo U2 é citado como influência pesada de OneRepublic. E isso não é uma fonte fiável?Sem mais, 🤑 LeoINN Com isso, acho que o senhor seguiu caminho diferente, pelo menos em relação a ideia inicial. Antes era questão de pouca 🤑 ou muita influência, agora é questão de "bom são só alguns exemplos". Faça-me o favor, se o que acrescento não está 🤑 errado, não há por que reverter a edição, correto?. E para concluir minhas ideias. Há um bom tempo que a ideia de 🤑 banda de rock superou o lado musical, apenas. Existe toda uma questão ideológica. São as composições, é o modo de se portar 🤑 diante da mídia. A década de 1980 foi muito singular para o U2. Eles foram únicos neste sentido. Por mais que pareça estranho 🤑 eles estavam isolados musicalmente. Daí, talvez, o sucesso. Para eles a década de 1990 foi importante, finalmente o jeito, alternativo da banda 🤑 foi assumido pelo resto mundo. Ser influenciado por U2(ou qualquer outra grande banda), não significa necessariamente, ser um seguidor musical. Também significa, 🤑 ou pode significar ser um seguidor ideológico. Olá caro colega Coltsfan, É por meio deste recado que venho lhe informar que me 🤑 dediquei quanto os erros que você mesmo me aconselhou, de acordo com as devidas regras para um "artigo destacado". Peço-lhe que 🤑 você veja a minha correção, e caso tenha, favor informar-me! Boas contribuições!!! Gabriel bier (Mensagens) 14h34min de 25 de novembro de 🤑 2012 (UTC) Pronto Coltsfan, está feito! Gabriel bier (Mensagens) 16h05min de 25 de novembro de 2012 (UTC) Fale Costsfan, tudo jóia, Vi 🤑 o seu voto quanto a página, e agradeço por kto como ganhar colaboração para a melhora do artigo, como também a melhora 🤑 do meu aprendizado como membro. Entretanto, não entendi o seu voto para AB, pois como solicitei para AD, achei que os 🤑 critérios com que você me indicava que estavam ausentes na página da banda, fosse alcançar o objetivo para um AD. Atenciosamente, 🤑 Gabriel bier (Mensagens) 12h40min de 01 de dezembro de 2012 (UTC) Certo certo, sem problemas! Realmente não é fácil mesmo. Na verdade, 🤑 o mais trabalhoso são os critérios em si, e não a busca de informações do grupo. Mas deu para tirar proveito 🤑 nesta etapa, só espero que a página seja reconhecida como AB. Novamente, fico muito grato por kto como ganhar ajuda caro colega. Obrigado pelo 🤑 elogio! Ah, quase me esqueço. E quanto à página que foi modificada de "All I Want Is You (canção de U2)" 🤑 para "All I Want Is You (U2)".Ficará assim mesmo? Atenciosamente, Gabriel bier (Mensagens) 13h05min de 01 de dezembro de 2012 (UTC) Boa 🤑 Noite, caro amigo... Bom, vi que estás a editar a página de Adele que eu havia editado. Bom sei que na Wiki, 🤑 não somos donos de nossas edições, por tanto a página será sempre modificada... Mas veja que no tópico "Estilo musical e 🤑 influências", não fala nada sobre o estilo musical de Adele, mas sim sobre kto como ganhar voz... Veja:"A Voz de Adele é classificada 🤑 como contralto. Inicialmente, os críticos sugeriram que seus vocais eram mais desenvolvidos e intrigantes do que suas composições, um sentimento que 🤑 Adele concorda no primeiro álbum (19). Onde fala de relacionamentos e corações partidos... " Viu?Não fala nada sobre estilo musical, então acho 🤑 mais apropriado a minha edição de "Qualidades vocais e influências" pois o artigo fala sim, sobre kto como ganhar voz. Obrigado caro amigo...Saudações 🤑 Anderson. Matheus (discussão) 22h02min de 13 de novembro de 2012 (UTC)Anderson Matheus Ok Amigo: Faça como preferir. Minha intenção é apenas contribuir para 🤑 a melhora da página... Mas como você é um usuário mais experiente diz que "Estilo" fica melhor, quem sou eu, um 🤑 usuário novato, para discordar, não é mesmo?rsrs... Obrigado de qualquer maneira e desculpa o engano, é que no meu ponto de 🤑 vista "Estilo" abordava-se apenas a estilo musical, não pensei que adequava-se a estilo vocal também. Ta certo amigo, obrigado e claro 🤑 estarei sempre em busca de melhorar os artigos da Wiki, como Adele... Meus cumprimentos, colega...Anderson. Matheus (discussão) 22h32min de 13 de novembro 🤑 de 2012 (UTC)Anderson Matheus Ta Ok, irei procurar algumas informações para expandir o tópico assim que puder amigo.Saudações Anderson. Matheus (discussão) 23h08min 🤑 de 13 de novembro de 2012 (UTC)Anderson Matheus Olá! Relativamente à kto como ganhar edição neste artigo, não é muito mais interessante mostrar 🤑 a fotografia inteira, com Eva e Hitler e seus cachorros? Afinal de contas, Eva Braun só é lembrada devido ao 🤑 graaandessíssimo fdp Adolf Hitler, ou não?--Kaktus Kid (discussão) 01h37min de 24 de novembro de 2012 (UTC) Olá Coltsfan, dei uma olhada 🤑 no artigo acima, reparei que o ingles é AD, isso vai ajudar mas tem que azular mais o artigo, como 🤑 Rio Lunga, Rio Matanikau, Rio Tenaru e Masao Maruyamo. Eu não sou muito bom em gramática portuguesa, só para lembrar, não 🤑 nasci em um país de idioma portugues e nem vivo em um deles, mas me proponho ajudar criando algum artigo, 🤑 como os que mencionei acima, e posso dar uma olhada nas referências para ver se tem algo em ingles, quanto 🤑 o estilo literário para deixar as frases mais "bonitas" infelizmente não consigo :( , eu vou poder ajudar mais depois 🤑 do dia 5 a noite, mas em 2 ou tres dias posso fazer tudo o que prometi. O artigo Peyton Manning, 🤑 no qual voce colaborou muito era bem mais longo e mereceu o AD, o pequeno problema a que me referi 🤑 neste artigo era o país dos soldados e não por eles serem soldados. Vou dar uma olhada com mais calma no 🤑 artigo.Abraço. - DARIO SEVERI (discussão) 15h11min de 2 de dezembro de 2012 (UTC) Boa tarde Coltsfan, gostaria que você deixasse a kto como ganhar 🤑 opinião sobre o artigo National Anthem, a votação está ocorrendo na seguinte página de artigo destaque.Boas edições. George Miranda FQTE 16h27min 🤑 de 3 de dezembro de 2012 (UTC) Na wikipédia inglesas estão as referências para a religião de Hitler. Você está prejudicando o 🤑 artigo, como alguém poderá sequer traduzir o texto se você não permite que exista ligação para ele? Entendeu? E olhe 🤑 a página de discussão, primeiro sempre! --rafastv (discussão) 16h42min de 4 de dezembro de 2012 (UTC) Não sou novo na wikipédia. E 🤑 eu acesso muito a wikipédia inglesa que coloca links no corpo do texto, apesar de você estar alheio a isso. A 🤑 fonte não é a wikipédia, amigo. No artigo, que aposto que você sequer acessou ou leu, possui a referência e eu 🤑 até citei a referência na página de discussão do artigo em português antes de fazer a alteração (que aposto que 🤑 vc também não leu). Olha a página de discussão. Pode apostar que falarei com um administrador para falar sobre kto como ganhar atitude. Melhor ter 🤑 certeza mesmo do que está fazendo, a verdade está disponível para quem quiser ler. --rafastv (discussão) 16h51min de 4 de dezembro 🤑 de 2012 (UTC) Quem edita a wikipédia somos nós amigo. Ou nunca ouviu falar dos 5 pilares? Está óbvio que se existe 🤑 uma controvérsia sobre a religião de Hitler seja em inglês, alemão ou coreano, e se é uma fonte confiável deve 🤑 se alterar o texto do artigo ou deve-se remover a religião de Hitler que é a única escolha que está 🤑 sendo deixada por vocês como solução. A idéia era permitir que alguém pudesse traduzir o texto (escondido do jeito que está, 🤑 ninguém sequer saberá da controvérsia. olhe a wikipédia inglesa e veja que ela faz o mesmo), como eu mesmo o farei, 🤑 quando terminar outro artigo que estou trabalhando. --rafastv (discussão) 17h02min de 4 de dezembro de 2012 (UTC) Agora sim, muito bem, eu 🤑 não posso ainda trabalhar na expansão do artigo, pois estou trabalhando em outro, mas tão logo tenha tempo continuarei a 🤑 tradução que você começou. Obrigado :) --rafastv (discussão) 17h22min de 4 de dezembro de 2012 (UTC) E desculpe pelo meu jeito, mas 🤑 já tive umas discussões muito acirradas aqui na wikipédia... --rafastv (discussão) 17h30min de 4 de dezembro de 2012 (UTC) Olá, boa noite 🤑 amigo. Estou aqui para lhe convocar, se for de kto como ganhar disponibilidade, para participar da avaliação do artigo Back to Black e 🤑 se possível da kto como ganhar opinião aqui: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Back to Black. Cumprimentos colega, Raul Caarvalho (discussão) 04h57min de 6 🤑 de dezembro de 2012 (UTC) Raul CaarvalhoBoas. Sim, fui eu que tive a fazer alterações recentemente à predefinição, porque antes as 🤑 informações ficavam muito compactas dentro da lista. Mas estou a ver que também gerou outros problemas... Eu vou analisar isso... Aquela predefinição é 🤑 a que tem dado mais dores de cabeça de todas as que já trabalhei! Cumprimentos, VítoR™ • (D) 21h27min de 🤑 6 de dezembro de 2012 (UTC)Alo Coltsfan, ... Nunca coloquei um artigo para votação de AD ou AB, e por isso 🤑 não tenho tanta certeza, mas acredito que pelo menos AB se consegue, ele está bem referenciado, bastantes wikilinks, um bom 🤑 visual, gramaticalmente correto com excessão de talvez – "o moral" ou "a moral". Abrçs -- DARIO SEVERI (discussão) 00h38min de 7 🤑 de dezembro de 2012 (UTC) Creio que me expliquei mal, a estrutura do texto que queria me referir não era referente 🤑 as fotos, visual etc. , está parte está muito boa, era sobre a "estrutura das frases", se não estão repetitivas, se 🤑 estão com o verbo correto, como voce citou são..... questões ortográficas .... de + um pequena revisão e coloque para votação, eu 🤑 acompanho sempre elas não precisa me avisar, eu vou estar lá, e boa sorte. Abrçs -- DARIO SEVERI (discussão) 01h21min de 🤑 7 de dezembro de 2012 (UTC) Por favor vote no assunto redirect do Beeshop aqui. Valeu! Mateusthunder (discussão) 01h13min de 8 de 🤑 dezembro de 2012 (UTC)Prezado Perfeita e completa kto como ganhar última resposta ao anônimo que chega agora e quer rediscutir em Augusto o 🤑 Acordo Otográfico. É do time dos que querem ressaltar as diferenças em vez das semelhanças da língua portuguesa nos muitos locais 🤑 onde é falada. Curioso é que ele fala que a riqueza de uma língua está em kto como ganhar diversidade e não quer 🤑 respeitar a diversidade na Wiki... Mas por mim chega, vou ignorar as agressões e a versão enganosa sobre as reformas em 🤑 outras línguas. Se ele insistir, protege-se o artigo. Pedrassani (discussão) 20h46min de 10 de dezembro de 2012 (UTC) veja o link de novo.eu 🤑 o modifiquei.187.20.94. 168 (discussão) 17h34min de 14 de dezembro de 2012 (UTC) Prezado, Admiro muito o seu trabalho em páginas de futebol 🤑 americano, mas acredito que deveria usar a discussão antes de movimentar uma página por motivos puramente estéticos, especialmente se for 🤑 uma predefinição e não houver sido criada por você. Já que o estrago já foi feito, vou editar as sete páginas 🤑 envolvidas em vez de entrar em editwar, mas se for mover alguma predefinição criada por mim, ao menos tenha a 🤑 decência de me informar antes ou editar as páginas que incluíam a predefinição, no caso, sete. Gabriel C 20h18min de 14 🤑 de dezembro de 2012 (UTC) Sei muito bem que uma página não pertence ao criador e não foi nesse mérito que 🤑 eu entrei. Como você muito bem disse, qualquer um pode editar uma página, desde que tenha um motivo plausível. O que eu 🤑 não entendi foi onde abreviar "Green Bay" para "GB" foi um erro e qual "padrão" eu desrespeitei. Em primeiro lugar, essa 🤑 foi a primeira predefinição sobre elencos de futebol americano criada, então não acho que exista um padrão quanto a isso. Em 🤑 segundo lugar, o tal padrão na Wikipédia lusófona não vai contra tais abreviações, como provam Predefinição:NYK, Predefinição:Elenco SC Corinthians Paulista, 🤑 Predefinição:Elenco A.C. Milan, Predefinição:LAL, Predefinição:Elenco Atlético-MG, Predefinição:Elenco SC Internacional, Predefinição:Elenco Chelsea FC e muitas outras predefinições. Não acho que o uso de 🤑 abreviação em um título de predefinição (que, diga-se de passagem, é irrelevante e só é visto por editores) seja uma 🤑 atitude intolerável. Optei pelo mais fácil, apenas. Sei que não fez por mal, mas kto como ganhar edição foi arbitrária e tentou estabelecer um 🤑 padrão que não existe. Não ligo para o nome das páginas e por isso nem tentei reverter coisa alguma, mas mover 🤑 uma predefinição sem razão alguma não é uma atitude razoável, ainda mais deixando sete artigos defeituosos. Só peço que não saia 🤑 movendo os artigos que expus nesta mensagem. Namaste, Gabriel C 07h48min de 15 de dezembro de 2012 (UTC) Você pode achar errado, 🤑 mas claramente não é o padrão escrever como você acha certo. E existe uma diferença meio óbvia entre uma página "aberta 🤑 ao público", mas não vou ficar dando murro em ponta de faca porque já discuti com gente como você e 🤑 sei que não leva a nada. Abraços e boas contribuições, Gabriel C 13h36min de 15 de dezembro de 2012 (UTC) Olha, tenho 🤑 acompanhado a situação a um bom tempo (pois vigio o artigo), mas não sei se posso ajudá-lo muito. O artigo está 🤑 sob proteção até 1 de janeiro, não posso aumentá-la para um prazo maior: para isso seria necessário que a proteção 🤑 expirasse e o problema prosseguisse... proteções a longo prazo ou ad aeternum são prejudiciais, pois impedem que outros IPs bem intencionados 🤑 de melhorar o artigo. A página de discussão poderia ser protegida para sanar a situação, mas não me atrevo a fazer, 🤑 nunca soube de casos de proteção de páginas de discussões de artigos. Sou do tipo que assume a boa fé, mas 🤑 isso parece um caso de trollismo. Aconselho-te a ignorar e deixar o assunto sossegado até que a expiração da proteção. Se após 🤑 1 de janeiro o problema persistir, faça um novo pedido de proteção, certamente o prazo será maior devido a reincidência. Se 🤑 achar conveniente, pode abrir um tópico na Esplanada para expor a situação a comunidade ou consultar outro sysop mais experiente. Cumprimentos, 🤑 Lord Mota Fala Faço 13h52min de 15 de dezembro de 2012 (UTC) eu não estou trollando ninguém e sim disponibilizando informações. se 🤑 quiser pode olhar a página de discussãop do artigo e comentar o que viu lá. não estou de má-fé,mas apenas quero 🤑 contribuir pro artigo.obrigado.187.20.94. 168 (discussão) 19h23min de 18 de dezembro de 2012 (UTC) Fale Coltsfan, tudo bem?! Estava a criar a página 🤑 "Hall of Fame" quando eu notei que você criou também a página "Hall of Fame". Eu demorei um pouco para criar 🤑 a página, mas já está tudo bem! Atenciosamente, Gabriel bier (Mensagens) 19h27min de 20 de dezembro de 2012 (UTC) Mas o artigo 🤑 vai ficar como criado por você! Gabriel bier (Mensagens) 19h35min de 20 de dezembro de 2012 (UTC) Escuta a canção "For 🤑 the First Time" e "Hall of Fame". Muito show! hehe Gabriel bier (Mensagens) 19h35min de 20 de dezembro de 2012 (UTC) HAHAHAHAHAHA, 🤑 cool coool. Conheci semana passada! Gabriel bier (Mensagens) 20h44min de 20 de dezembro de 2012 (UTC) É man, nós somos fodas. Temos praticamente 🤑 o mesmo gosto musical. hehe Pois é, eu tava dando uma olhada também, e tá faltando atualizações. Tas afim de investir nas 🤑 páginas?! Se quiseres, planejamos um dia para editar as páginas, que tal? Gabriel bier (Mensagens) 20h56min de 20 de dezembro 🤑 de 2012 (UTC) Pow de boa, tranquilo Coltsfan. Por mim fechou! Gabriel bier (Mensagens) 22h36min de 20 de dezembro de 2012 (UTC) Olá 🤑 Coltsfan! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não são permitidas imagens com mais de 500 pixels 🤑 de altura.. Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER - também para evitar que esta versão não permitida fica acessível 🤑 no histórico do ficheiro no caso de um carregamento de uma nova versão. A fonte do ficheiro é [7]. Sinta-se livre em 🤑 recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ou espere até que o ficheiro foi apagado . -- Gunnex msg 🤑 contrib 19h21min de 3 de janeiro de 2013 (UTC) Você reveteu minhas edições, para o estado anterior que estavam bem ruins, 🤑 quero que você jusfique, o que fiz nas edições foi melhorar e corrigir erros, torna las mais imparciais. --Marcoapc (discussão) 01h31min 🤑 de 5 de janeiro de 2013 (UTC) Discordar sim, mas minhas foram para tornar os artigos mais imparciais, tem gente aqui 🤑 na wiki que acha seus interesses e visões mais importantes, que a wiki e também acham os donos dela. Eu estudo 🤑 as religiões orientais e os artigos estavam tendenciosos e incitavam o ódio a religião. Estes temas são delicados, pois tem pessoas 🤑 que querem só seu ponto de vista, estou tentando torna-los imparciais mais tem gente que não quer. Desejo para você boas 🤑 edições, mas analise o conteúdo de todos os lados dos artigos, não é facíl, você tem que conhecer todos os 🤑 lados e religião, politica, geo-politica, interesses. --Marcoapc (discussão) 02h31min de 5 de janeiro de 2013 (UTC) Nos artigos que editei sobre 🤑 governates ate questionavel mas é outo tropico que seria sobre politica e manipulação da informação, mas sobre religião deixei os 🤑 dois lados, que antes tinha um só preconceitouso e de ódio ou não tinham imparcialidade. A midia global é tendenciosa nunca 🤑 mostra os dois lados da religião, por exemplo a umbanda ou candomblé são vistos como coisa do mal, e seus 🤑 praticantes sempre esculassados, nunca e mostrado como a religião é, eles (a midia) jamais pedems desculpas e nunca falam como 🤑 realmente são elas. Só você e mais um que reverteram minhas edições, o outra cara por interesses pessoais e usa desculpas 🤑 que são da wiki. Eu não quero causa discordia ou guerra, mas sim tornar os artigos imparciais e melhorar-los, não coloquei 🤑 minha visão, mais sim ética e repeito que tenho pelas religiões do mundo, não se pode deixar artigos que ofendem 🤑 ou caluniam na wiki, também quando foi revertido ou tirado os textos que fiz, não ouve a cuidado de melhora-los 🤑 ou de colocar outros textos ditos "corretos" ou "imparciais" ?--Marcoapc (discussão) 03h49min de 5 de janeiro de 2013 (UTC) Não 🤑 to em uma cruzada religiosa, mas sim a midia global tem haver, por que podem estar opinião afavor e não 🤑 um contra? Os textos que coloquei eram maiores sim, mais isso não é desculpa para serem "parciais", sempre deixei a 🤑 outra opinião mesmo sem referências, qualquer um poderia colocar referências ou aumentar o conteúdo. O que estou vendo neste artigos sobre 🤑 o temas ligados ao islão, que gente aqui na Wiki dita "editor" mas na verdade é bardeneira, que visa distorcer 🤑 artigos e manipula-los com suas ideias de preconceito e ódio, se você acha meus textos "parciais" então me ajude a 🤑 torna-los mais imparciais, o que não pode é existirem artigos com só uma opinião sem referêcias e tendenciosos. --Marcoapc (discussão) 04h32min 🤑 de 5 de janeiro de 2013 (UTC) Bla bla é com você, é só ver as tedencias para os artigos 🤑 e o tipo de conteúdo colocado lá, já diz tudo. --Marcoapc (discussão) 16h12min de 5 de janeiro de 2013 (UTC) esta fonte 🤑 seria válida pra se colocar no artigo?187.20.94. 168 (discussão) 13h05min de 5 de janeiro de 2013 (UTC) daria pra colocar isto no 🤑 artigo tambem e esta informação sobre as fontes de financiamento do ELS ?187.20.94. 168 (discussão) 13h20min de 5 de janeiro de 🤑 2013 (UTC) obrigado pelo argumento,estava falando não apenas de envolvimento de voluntários,mas tambem de empresas de segurança privada. e mais uma informação 🤑 sobre armas suecas na síria e sobre o uso de armas químicas contra forças do governo.187.20.94. 168 (discussão) 14h33min de 5 🤑 de janeiro de 2013 (UTC) Ola, velho na moral, não deu pra entender o que tanto voce altera o que eu 🤑 escrevo ou atualizo de informações do Suicide Silence e da pagina do Mitch a acompanho a banda a bastante tempo 🤑 e conheço a historia de Mitch ate kto como ganhar morte, sei detalhes e fontes para provar minhas informações só que toda 🤑 vez que eu faço uma atualização voce reescreve ou edita pra ficar no seu nome? não da pra entender! eu 🤑 não ligo a minima, mais se aproveitar do que eu escrevi pra se promover isso eu não curto as informações 🤑 da morte deles estavam totalmente vagas, voce nao sabia nem se a moto era dele! quando eu comecei a editar 🤑 tinha informação de que ele sofreu o acidente de manha, sendo que foi a noite, bela pesqueisa vc fez! escolhe, 🤑 ou edita e coloca link 's que tem a informação cooerentes ou desiste de ficar editando o que eu escrevo 🤑 na boa, espero esclarecer pq tenho mais do que fazer do que ficar editando isso toda hora -comentário não assinado 🤑 de Thiagow182 (discussão • contrib) 08h24min de 6 de janeiro de 2013 Recoloquei o artigo Mi delirio (canção) para votação, os 🤑 erros apontados na votação anterior foram corrigidos, adicioneis novas informações e fontes, peço que avalie-o reavalia-lo. Boas edições Guilherme. George Miranda FQTE 🤑 22h51min de 12 de janeiro de 2013 (UTC) Olá Coltsfan, longe de querer desrespeitar o teu voto, mas tu realmente observaste 🤑 Wikipédia_Discussão:Votações/Eliminação_por_consensoAcompanhamento e Wikipédia Discussão:Votações/Eliminação por consenso/2Comentários sobre os resultados? Entre as 83 páginas para eliminar, apenas 11 foram prorrogadas (transformadas 🤑 em votação), um índice seguramente muito inferior ao das votações prorrogadas para a segunda semana. E o motivo até é simples 🤑 de perceber, 3 "votos" para eliminar, no consenso, significa resultado eliminar, enquanto na votação, prorroga-se. Entre as páginas que foram mantidas 🤑 após melhorias (e por causa delas), posso citar Anexo:Lista de personagens de Sonic the Hedgehog, Associação Médica Cearense, Associação Médica 🤑 do Rio Grande do Sul, Heloísa Liberalli Bellotto, Nuno Eiró e Brazilian Wrestling Federation - mais de um terço do 🤑 total de mantidas. Certamente o sistema de consenso possui algumas desvantagens, mas gostaria de perceber de que forma chegaste àquelas conclusões. Cpts! 🤑 Madalena (discussão) 22h18min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)Oi Colts... tudo certo? Dei alguns pitacos no artigo. Se possível, confira se 🤑 teve algum que foge à normativa do artigo... Abraços! Fernandobrasilien (discussão) 03h15min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)Oi Colts... que bom 🤑 que acatou as sugestões! Estou certo que o artigo será destacado! Algo que senti durante a leitura, mas não citei 🤑 lá na página de votação é sobre a fluencia dele. Eu sou leigo no assunto, mas mesmo um leigo teria que 🤑 conseguir lê-lo com razoável facilidade. Ainda acho que o texto está "meio pesado", em certos trechos "é necessário parar" e "pensar" 🤑 e "refletir para encontrar o sentido"....rsrsrsrsrs... Assim que tiver mais tempo, eu irei lê-lo novamente, e tentarei fluir o texto para 🤑 os leigos. (Naturalmente, uma pessoa com a visão histórica daquele assunto, talvez não tenha muita dificuldade) Mas se puder ir você 🤑 mesmo já o lendo e criticando cada frase, certamente conseguirá melhorá-lo. É primeira vez que submete um artigo a avaliação para 🤑 destaque? Te desejo boa sorte! Como o submeteu há 3 dias, então ainda poucos leram, mas daqui uns dias o 🤑 pessoal aparece para "dar os pitacos"! :) Até! Fernandobrasilien (discussão) 23h18min de 16 de janeiro de 2013 (UTC) Este fim de 🤑 semana darei mais boa lida nele! Até! Fernandobrasilien (discussão) 02h37min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)Olá. Estou apenas criando as 🤑 páginas de acordo com a versão das mesmas na kto como ganhar versão em inglês.Grato. -comentário não assinado de Songpop (discussão • contrib) 🤑 19h23min de 23 de janeiro de 2013 Todas as minhas páginas estão de acordo com a política da Wikipedia. Em todas as 🤑 referências citam o que ocorreu nas cidades onde ocorreram os shows. Se eu estiver errado, me dê dicas de como eu 🤑 posso melhorar essas páginas.Grato. -comentário não assinado de Songpop (discussão • contrib) 19h42min de 23 de janeiro de 2013 O verbete Adriana 🤑 Queiroz Testa, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente 🤑 com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se 🤑 encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada nesta página . Caso tenha direito ao voto, 🤑 pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, 🤑 porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo. Boas contribuições! Stego (discussão) 16h55min 🤑 de 27 de janeiro de 2013 (UTC) Olá Coltsfan! Tudo bem? Vi que reverteu esta edição, no entanto, deve tomar cuidado, 🤑 pois a ferramenta de reversão só deve ser usada apenas para vandalismo óbvio. Abrç, Matheus Faria ( msg ) 17h59min de 🤑 28 de janeiro de 2013 (UTC) Tudo bem, se é esta kto como ganhar opinião. Só gostaria que da próxima tratasse os outros da 🤑 maneira que foi tratado. Matheus Faria ( msg ) 18h39min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)Que coisa... até agora ninguém mais 🤑 participou da avaliação do artigo. Você não pensou em convidar alguns editores para lerem? As vezes isto pode funcionar. Temos bons editores 🤑 que gostam de ler e, talvez, pudesse ajudar. Não entendo porque ninguém além de mim deu algum palpite! Se fosse um 🤑 artigo como Química eu até entederia a esquiva! Fernandobrasilien (discussão) 01h58min de 29 de janeiro de 2013 (UTC) Bem que gostaria 🤑 de ajudar mas infelizmente não sou bom nisso. Provavelmente pelo artigo falar bem do exército dos Estados Unidos? Quem sabe? DARIO 🤑 SEVERI (discussão) 02h19min de 29 de janeiro de 2013 (UTC) Oi Dário! Oi Colts! Eu também não sou muito bem em 🤑 História... aliás, quando fiz o vestibular há alguns bons anos atrás... foi a disciplina que quase complicou a minha vida...rs... ! Aqui na 🤑 comunidade temos bons editores, que contribuem muito para melhorar os artigos... e que talvez se interessassem pelo tema (pois editam assuntos 🤑 de História)... cito Polyethylen, Tetraktys, Biólogo32... Fernandobrasilien (discussão) 11h57min de 29 de janeiro de 2013 (UTC) Yes! Fernandobrasilien (discussão) 12h40min de 29 de 🤑 janeiro de 2013 (UTC) Oi Colts! Dei mais uma mexida no texto, se alguma das edições fugir ao que você espera, 🤑 por favor desfaça-a. No decorrer do texto temos "Espírit o Santo" e "Espirit u Santo"... aí você escolha uma das formas para 🤑 ser apresentada, certo? Até! Fernandobrasilien (discussão) 01h08min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)Olá.Tem razão. Do jeito em que está teremos 🤑 que alterar o título toda vez que mudar de ano... eu sugiro alterar para algo tipo Conflito xxx (ano Y-presente) tal 🤑 como "Guerra do Afeganistão (2001–presente)". Quando o conflito encerrar pode-se incluir a data permanente. Lord Mota Fala Faço 21h01min de 31 de 🤑 janeiro de 2013 (UTC) Otimo! Assim vamos uniformizar os títulos. Vi que a wiki-en também utiliza este esquema para o artigo sobre 🤑 a Revolta no norte do Mali. Lord Mota Fala Faço 21h33min de 31 de janeiro de 2013 (UTC) Ao analisar o histórico 🤑 percebi que as reversões foram constantes nos últimos dias, mas não notei que elas ocorreram durante todo o mês de 🤑 janeiro (a proteção passada expirou dia 1º de janeiro). Por isso, prolonguei o bloqueio da página até dia 21 de março 🤑 (40 dias).Sds! --HVL disc. 21h45min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC) Obrigado pelos acertos no artigo, realmente esqueci de mudar o 🤑 texto tambem.Abs. DARIO SEVERI (discussão) 12h56min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC) Este usuário está vandalizando o projeto o tempo inteiro, 🤑 fora o comportamento desestabilizador e provocativo, porque não pede o bloqueio dele? Sua opinião vai ser mais respeitada, porque você 🤑 é usuário antigo daqui.179.237.120. 96 (discussão) 16h32min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC) O comportamento dele é abusivo desde que entrou 🤑 na Wikipédia, faz redirecionamento atropelando regra e bom senso, faz pedido de eliminação atropelando regra e bom senso, está provocando 🤑 todo mundo, força ponto de vista, se recusa a entender a questão, comportamento desestabilizador, enfim, é um troll legítimo. Basta olhar 🤑 a ficha corrida dele, que é só trollagem.179.237.100. 212 (discussão) 16h59min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC) A administração viciada 🤑 daqui, nem lê direito pedido de bloqueio feito por IP. E no atual momento a página de pedidos de bloqueio está 🤑 até bloqueada para IPs. Esse Sanderson aí daqui a pouco deleta a página do Roger Federer porque não foi com a 🤑 cara dele.179.237.100. 212 (discussão) 17h05min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC) Agora que você brigou com o Sanderson, se prepare. Ele é 🤑 um covarde vingativo, e vai começar a perseguir você. Todos os assuntos que você edita, ele vai tentar deletar o máximo 🤑 de artigos possível. Ele está perseguindo vários usuários daqui, dessa forma.187.124.99. 35 (discussão) 17h11min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC) Olá Colts! 🤑 Blz? Você conhece o assunto deste artigo acima? Parece que existe conteúdo falso! Você conhece esta banda chamada Lion? Parece 🤑 que um IP andou vandalizando a página. Como não conheço bem o tema, você poderia dar uma olhando assim que tivesse 🤑 oportunidade? Agradeço! obs. :O artigo da "Patrulha" caminha para o destaque! Fernandobrasilien (discussão) 16h25min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC) Obrigado 🤑 Coltsfan! Estarei atento! Fernandobrasilien (discussão) 17h08min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC) Oi Coltsfan, fique tranquilo não tem nada a 🤑 temer, trata-se de usuário novato que nem sabe sequer assinar e um bocado convencido e eu só quero fazer com 🤑 que ele perceba que está errado e quem deveria ser bloqueado é ele, mas atendendo a que é novato é 🤑 preciso alguma paciência. --Nelson Teixeira msg 19h59min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC) Deixei msg na PDU do editor, espero que 🤑 seja suficiente, cpts -- Nelson Teixeira msg 21h21min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC) Ola Coltsfan, parabens por ter conseguido 🤑 o AD para a "Patrulha de .. " , quanto o artigo acima, obrigado pelo elogio, ainda faltam poucas linhas para 🤑 editar mas estou um peq.problema nas ref. uma delas consta como SPAM ???? Depois seria aconselhavel, como voce citou distribuir as 🤑 fotos ou adicionar outras, se voce quiser fazer fique a vontade, mas me de + 10 minutos. Abracos DARIO SEVERI (discussão) 🤑 17h31min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC) Oi Coltsfan, tudo bem? O Nelson Teixeira preparou este artigo para o destaque, 🤑 mas me parece que poucos editores se interessam pelo tema. Eu já li o texto e dei algumas sugestões a ele, 🤑 se você tiver interesse pelo tema, gostaria que, se possível, o avaliasse. Obrigado! Fernandobrasilien (discussão) 19h16min de 24 de fevereiro de 🤑 2013 (UTC) qual é a página com mais KiBs na wikipédia em português? e aquela que tem mais referências?187.20.94. 168 (discussão) 22h37min 🤑 de 26 de fevereiro de 2013 (UTC) Sempre alerta! =D Tunish (discussão) 12h36min de 6 de março de 2013 (UTC)Olá, Coltsfan. Poderia 🤑 me explicar o que seria "predefinição será substituida por outra com novo modelo mais eficiente"? Você tem uma versão mais 🤑 atualizada, é isso? Se sim, o que impede de fazer lá mesmo? Gabriel Yuji (discussão) 23h07min de 8 de março 🤑 de 2013 (UTC)Ok.Feito. Gabriel Yuji (discussão) 23h26min de 8 de março de 2013 (UTC) Impugnei a ESR na Página de Discussão do 🤑 Artigo--Raimundo57br (discussão) 20h44min de 9 de março de 2013 (UTC) Apresente seus argumentos na Página de Discussão do Artigo, não discuto 🤑 conteúdo de artigos em PDU. --Raimundo57br (discussão) 20h48min de 9 de março de 2013 (UTC) Olá Coltsfan, gostaria de saber por quais 🤑 razões você retirou o logotipo da banda Evanescence da infobox do artigo? Pelo que eu sei não há problemas nisso, 🤑 como exemplo há o artigo da banda Nightwish que possui logotipo, e ainda é um artigo destacado. Aguardo kto como ganhar resposta, saudações. --Diego-kun 🤑 (discussão) 20h51min de 9 de março de 2013 (UTC) Olá Coltsfan, sobre o que me pediu tenho muito gosto em lhe 🤑 responder, até porque tenho uma uma opinião muito pessoal sobre este artigo e sobre a subversão de que o mesmo 🤑 têm sido vitima. Mas peço-lhe que aguarde até mais logo, recentemente fui eleito checkuser e tenho uma serie de procedimentos para 🤑 efetuar no Meta e outros tantos para aprender , o tempo é pouco!!. Provavelmente responderei por mail,, depois justifico. Boas, --Nelson Teixeira 🤑 msg 15h08min de 11 de março de 2013 (UTC) A proteção de páginas de discussão é desencorajada, justamente para evitar o 🤑 que poderia ser uma forma de censura. Eu tentaria ignorar o problema até onde possível, mas bloquear os ips quando eles 🤑 infringirem manifestamente as normas de conduta.E. Feld fala 15h16min de 11 de março de 2013 (UTC) Também não quero bloquear a 🤑 página de discussão! Ja desisti dessa idéia. Tem alguns bons IPs editando la na discussão. Mas o comportamento abusivo tem que ser 🤑 sanado, pelo bem da página. Coltsfan Talk to Me 15h22min de 11 de março de 2013 (UTC) Receio que só resta aguardar 🤑 o fim da proteção e pedir renovação, se tais ataques especulativos continuarem. Realmente, não se deve levar muito a sério a 🤑 trollagem de IPs nas discussões: se não forem válidas, podem ser removidas ou ignoradas. Já tentou o Café dos mediadores?Boas. Yanguas diz!-fiz 🤑 16h52min de 11 de março de 2013 (UTC)Oi, Coltsfan. A proteção é necessária. Percebi há tempos que nessa página ocorre um número 🤑 grande de guerras de edições. Te aconselho a discutir na página de discussão (como já está sendo feito), e remover qualquer 🤑 edição não-consensual. A insistência dos IPs em ficar colocando conteúdo não discutido se enquadra em guerra de edições e devido a 🤑 isso você deve pedir o bloqueio cada vez que há certa insistência em não discutir o conteúdo. Agora vi que existe 🤑 um pedido de mediação em aberto e penso que com isso será resolvido o problema.Estou a disposição.Abraço. Érico Wouters msg 20h00min 🤑 de 11 de março de 2013 (UTC) Quando eu tiver tempo, eu posso tentar ajudar (espero que em pouco tempo). Érico Wouters 🤑 msg 20h19min de 11 de março de 2013 (UTC) Até onde eu sei (PB:1.7.3. 3), você pode bloquear como reversor, dentro 🤑 dos limites dados ao estatuto.E. Feld fala 22h16min de 11 de março de 2013 (UTC) Posso bloquear por apenas 1 dia, 🤑 no máximo. Esses tipos de bloqueio, dada a natureza da situação, não ajudaria. Um administrador já bloqueou por uma semana um dos 🤑 IPs da página de discussão em questão. Quando o bloqueio terminou, o IP voltou a fazer as mesmas edições improdutivas que 🤑 levaram o bloqueio. Coltsfan Talk to Me 22h42min de 11 de março de 2013 (UTC) Então vc bloqueia por um dia 🤑 e, ato contínuo, pede o aumento na página de pedidos.E. Feld fala 22h49min de 11 de março de 2013 (UTC) Levarei 🤑 o conselho em consideração. Obrigado! Coltsfan Talk to Me 23h04min de 11 de março de 2013 (UTC)Oi. Lendo a discussão eu fiquei 🤑 muito confuso. A guerra de edições é sobre qual assunto? Eu vi várias seções e achei que existe uma guerra de 🤑 edições para vários assuntos. Não acha que para qualquer mediador não seria bom se as duas partes abrissem uma seção esclarecendo 🤑 ponto por ponto, e debatendo em apenas uma seção? Eu acho que dessa forma seria mais fácil resolver os problemas. Érico 🤑 Wouters msg 23h48min de 14 de março de 2013 (UTC) O problema, Érico, é exatamente esse. Todo santo dia, IPs vem e 🤑 criam trocentos tópicos/seções com "sugestões de artigos" (a maioria é descartavel). Agora os IPs meio que diminuiram o fluxo e "convergiram" 🤑 no Usuário(a):João bonomo (resolveu criar uma conta). Eu tento deixar tudo organizado, excluir o que não presta e o que não 🤑 ajuda, reorganizar os topicos para facilitar o entendimento mas quase nunca dá certo pq usuários como o Raimundo57br vem e 🤑 revertem, apelam pro velho argumentum ad nauseam pra argumentar seus "pontos de vista", o que torna a página de discussão 🤑 mais e mais complicada de se entender. Pra mim, a página de discussão de um artigo serve pra discutir seu conteudo, 🤑 apontar falhas, melhorias, etc (WP:FORUM). Mas resolveram transformar aquilo num depósito de ligações externas e "opiniões", o que é realmente frustrante. Pedi 🤑 a opinião de vocês pra saber como resolver isso e tenho medo que esse fluxo de desinformação volte para o 🤑 artigo quando o bloqueio expirar em 20 de março (o bloqueio anterior de 30 dias não funcionou, este de 40 🤑 não tem motivo para funcionar também se a página de discussão é um indicativo). Coltsfan Talk to Me 00h34min de 15 🤑 de março de 2013 (UTC) Então o que acha de fazermos o seguinte: abrimos uma seção com o título "Mediação" e 🤑 todos os novos tópicos sobre a resolução da GE deve ser colocado ali. Facilita muita coisa a meu ver. O que acha? 🤑 Érico Wouters msg 22h04min de 17 de março de 2013 (UTC) O pedido de mediação deu em nada e a página 🤑 foi arquivada por um sysop. E foi feito um pedido para que o comportamento abusivo pare! Vamos esperar pra que dê 🤑 resultado.Espero que sim. Se não, adotarei kto como ganhar sugestão. Grato a ajuda de todos! ☺/ Coltsfan Talk to Me 22h11min de 17 de 🤑 março de 2013 (UTC) Quanto a este usuário Usuário(a):João bonomo . foi pedida a verificação da conta por suspeita de ser sock. È 🤑 aguardar, mas provavelmente irá aparecer um outro fantoche, assim será necessário continuar atento. Boas, -- Nelson Teixeira msg 18h11min de 20 🤑 de março de 2013 (UTC) Olá! Justifiquei na página de discussões da página minha alteração, além de propor outras. Não vou alterar 🤑 a kto como ganhar edição, mas gostaria se você pudesse dar uma olhada. Sou estudante da UNIRIO, participante do projeto Wikipédia na Universidade 🤑 sob a orientação dos Usuários Domusaurea e OTAVIO1981, e este artigo faz parte da área de interesses de meu projeto. Obrigado 🤑 pela atenção Malarteis (discussão) 19h37min de 12 de março de 2013 (UTC) Caro, a Batalha de Raqqa é um marco importante 🤑 na atual Guerra Civil Síria. Se não forem destacados os eventos mais importantes, quando acha que poderia haver alguma notícia na 🤑 página principal sobre este acontecimento que tem preenchido noticiários de todo o mundo? Só quando a guerra terminar? Zdtrlik (discussão) 🤑 13h12min de 13 de março de 2013 (UTC) Oi Coltsfan, Quanto ao pedido de bloqueio a decisão vai manter-se como previsto 🤑 até ao final da proteção da página. Se ele voltar a reincidir é bloqueado de imediato provavelmente por uma ou mesmo 🤑 2 semanas e abrirei uma DB, para permitir bloquear indefinidamente por WP:CPU, com acordo da comunidade, (só para me precaver 🤑 contra qualquer pedido de desnomeação). Cordialmente, --Nelson Teixeira msg 18h04min de 20 de março de 2013 (UTC) Eu compreendo a kto como ganhar atitude, 🤑 mas é preciso muita paciência e capacidade de resistência. Eu tenho andado nestes últimos 7 a 10 dias com muito pouco 🤑 tempo para o projeto e nem conhecia este caso daí ter decidido conversar, só mais tarde é que percebi que 🤑 havia um pedido de bloqueio anterior e a intervenção do Teles. Mas talvez a minha opção tenha caído bem, serve para 🤑 dar mais corda pra ele se enforcar e nos podermos ver livre dele definitivamente. Outro assunto, estou a terminar um artigo 🤑 que comecei antes do natal mas só agora consegui (quase) finalizar, estou revendo mas com muito pouca atenção, porque sem 🤑 tempo. o nome é Classe Nimitz e trata-se de uma reformulação total do existente e já tive de cortar algumas partes 🤑 pois estava demasiado grande mais de 200KB o meu pedido é: será que vc não se importa de dar uma 🤑 olhada e me dizer se possui erros flagrantes e se o mesmo estará entendível para leitores língua materna pt-br? Provavelmente 🤑 será publicado amanha ou depois, se não tiver disponibilidade eu compreendo, não se prejudique por minha causa, se a resposta 🤑 for afirmativa receba desde já o meu agradecimento, -- Nelson Teixeira msg 18h32min de 20 de março de 2013 (UTC) Esqueci 🤑 de perguntar vc também é militar? em Portugal é muito usado o termo camarada entre militares, mesmo que não seja 🤑 apreciei!! --Nelson Teixeira msg 18h35min de 20 de março de 2013 (UTC) Esqueci esse pequeno pormenor!! O link o artigo ainda 🤑 não está terminado, falta completar em Operações de lançamento e recuperação de aeronaves a secção recuperação, que foi uma das 🤑 que cortei e estou agora a refazer omitindo os pormenores das opções destinadas à recolha das aeronaves, provavelmente, amanhã acabarei 🤑 o artigo . Amanhã também darei uma olhada no seu artigo, embora a guerra da Coreia n--ao domino muito e praticamente 🤑 só conheço a guerra aérea. Mas se eu verificar alguma lacuna, não deixarei de sugerir uma alternativa, fique tranquilo pois não 🤑 farei nenhuma alteração, apenas irei propor. Até amanhã, -- Nelson Teixeira msg 19h51min de 20 de março de 2013 (UTC) O artigo 🤑 já está no DP, Classe Nimitz. Precisa ainda de alguns ajustes que vou fazendo aos poucos. -- Nelson Teixeira msg 11h31min de 🤑 23 de março de 2013 (UTC) Ola Coltsfan, fiz um pequeno acerto no artigo acima. Abracos DARIO SEVERI (discussão) 00h19min de 23 🤑 de março de 2013 (UTC) Grato! ☺/ Coltsfan Talk to Me 00h25min de 23 de março de 2013 (UTC) Disponha sempre 🤑 que precisar, camarada. DARIO SEVERI (discussão) 00h41min de 23 de março de 2013 (UTC)Olá Coltsfan.Boa notícia. Estou meio afastado da Wikipédia devido 🤑 a sobrecarga de trabalho, mas vou ler o artigo com cuidado e contribuir no que for possível. --HTPF (discussão) 17h09min de 🤑 25 de março de 2013 (UTC) Olá, essa outra fonte [8] disse que Kerry confirma a noticia mas não cita quais.--189.110.43. 136 🤑 (discussão) 20h38min de 26 de março de 2013 (UTC) Ok, é que entendo que Kerry assumiu que "Muitos países" treinam os 🤑 rebeldes. Mas claro, sem assumir ou apontar o dedo para os outros.--189.110.43. 136 (discussão) 20h51min de 26 de março de 2013 (UTC) Olá 🤑 Coltsfan, voce está envolvido no artigo acima a mais tempo e por isso achei melhor conversar contigo antes de modificar 🤑 algo. Na introdução tem uma linha um pouco confusa pois cita "... principalmente na frente oriental russa em pleno inverno rigorosíssimo..". A guerra 🤑 iniciou em 1939 e terminou em 1945, sendo travada em diversas frentes, os Nazistas foram expulsos do norte da Africa 🤑 no começo de 1943, a Sicília foi invadida em julho a a Italia continental em setembro de 1943, muito antes 🤑 dos russos iniciarem a expulsar os alemaes do seu territorio. A segunda parte da frase "em pleno inverno rigorosíssimo está historicamente 🤑 completamente errada alem de que, conetando-se com o resto da frase, da ideia que a Guerra da Coreia iniciou em 🤑 pleno inverno rigorosíssimo. Sei que os russos sofreram perdas enormes mas isso não quer dizer que venceram a guerra sozinhos. Estou sugerindo 🤑 cancelar esta linha, voce tem outra ideia melhor? Abraço DARIO SEVERI (discussão) 21h58min de 30 de março de 2013 (UTC) Viva 🤑 Coltsfan, já cuidei do assunto protegi o artigo por seis meses esperemos que seja suficiente para acalmar os ânimos. Quero te 🤑 agradecer por ter falado com o HTPF sobre o artigo Classe Nimitz. Hj reparei que ele já fez qualquer coisa, eu 🤑 não voltei a mexer no artigo devido a pouco tempo disponível e também alguma falta de vontade, mas esta semana 🤑 vou tentar acrescentar alguma informação que reparei estar em falta e é importante. Um abraço camarada! --Nelson Teixeira msg 20h41min de 🤑 1 de abril de 2013 (UTC)Falou e disse . Abrçs Rossi Pena (discussão) 19h38min de 3 de abril de 2013 (UTC) Respondi 🤑 na minha página para evitar a dispersão da discussão. Albmont (discussão) 21h26min de 3 de abril de 2013 (UTC) Alo Coltsfan, estou 🤑 saindo da discussão do artigo acima, ontem a noite ja participei dela demais.Boa sorte camarada. Sds DARIO SEVERI (discussão) 13h34min de 🤑 4 de abril de 2013 (UTC) aê,querendo se atualizar,pode dá uma olhada aqui no google maps. e se achar conveniente(e se quiser,é 🤑 claro) pode olhar este depoimento de um membro do governo de israel tambem.abs. João bonomo (discussão) 15h50min de 4 de abril 🤑 de 2013 (UTC) O cara, será que você pode me ajudar, estou tentando adicionar coisas na página Jogo das Estrelas NBB 🤑 e um cara fica desfazendo e tirando o que eu coloco, que só complementou o artigo, será que poderia me 🤑 dizer o que posso fazer, etc? Obrigado!The Sandman Alo Coltsfan, acredito que voce deveria dar uma olhada nesse assunto Wikipédia:Pedidos de 🤑 opinião/Verificabilidade e eliminação. Abraço -- DARIO SEVERI (discussão) 20h01min de 8 de abril de 2013 (UTC)Olá, Coltsfan. Eu formatei todas as referências 🤑 do artigo sobre o Exército, como estava solicitado desde fevereiro de 2013. Por que você desfez meu trabalho? Nestoresteves (discussão) 10h29min 🤑 de 11 de abril de 2013 (UTC) Você poderia por gentileza explicar por que está desfazendo um trabalho sério que eu 🤑 fiz na página? Por favor, leia o que eu fiz antes de desfazer.... Nestoresteves (discussão) 10h32min de 11 de abril de 🤑 2013 (UTC) Concordo quanto às maiúsculas e a repetição de referências. Porém, eu corrigi a sintaxe, para que as referências tenham ordem 🤑 cronológica correta e permitam fazer o link com a internet. Você poderia ter aperfeiçoado o que fiz, mas não reverter tudo... Nestoresteves 🤑 (discussão) 10h38min de 11 de abril de 2013 (UTC) Tudo bem, não vou mais mexer nas referências, pois talvez eu tenha 🤑 entendido errado o conceito. Porém, quero fazer uma alteração no conteúdo da história, assim como coloquei o efetivo correto estabelecido pelo 🤑 Decreto 7.964. O texto afirma que durante o Governo Dutra o Exército teria atuado pela força no governo. Isso está incorreto, pois 🤑 o Marechal Dutra foi eleito democraticamente. Por isso se fala em período democrático de 1946 a 1964. Além disso, quero citar as 🤑 guerras de Canudos e Contestado nas revoltas internas. Se discordar de meu texto, por favor, me informe. Nestoresteves (discussão) 10h49min de 11 🤑 de abril de 2013 (UTC) O bro, será que você poderia opinar na votação sobre a exclusão desse artigo? valeu. The SandmanOla 🤑 Coltsfan. Acho que sempre permitimos opinião, mesmo nas votações antigas, mesmo que IPs, então não vai alterar nada. É preciso no entanto, 🤑 na hora de fechar e avaliar se existe consenso, se esses editores sem direito a voto são da comunidade de 🤑 editores ou membros da instituição querendo fazer número e pressão. Acho que uma simples olhada nas contribuições do usuário basta, e 🤑 se não houver consenso, ai a votação é só para quem tem direito a voto. Jo Loribd 01h30min de 14 de 🤑 abril de 2013 (UTC)Oi, Coltsfan. Desbloqueei um IP, pois não encontrei avisos na página do IP e não consegui identificar 'vandalismo', 🤑 o que permitiria um bloqueio. Eu vejo que o IP foi bloqueado diversas vezes e em nenhuma delas houve aviso prévio, 🤑 o que não parece correto.Boas edições. -T e le s« fale comigo » 15h28min de 15 de abril de 2013 (UTC)Entendi.Obrigado. Talvez 🤑 deva usa um sumário que aponte que o que o IP faz é 'vandalismo' (caso seja), pois reversores não podem 🤑 bloquear por outro motivo. -T e le s« fale comigo » 15h43min de 15 de abril de 2013 (UTC)Olá, Coltsfan. Comentários como 🤑 o que você fez em Wikipédia:Páginas para eliminar/USS Al-Batani (NCC-42995) não ajudam em nada o projeto e a obtenção do 🤑 consenso, além de poderem ser considerados ofensivos e configurarem abuso de espaço público. Por favor, não volte a inserir mensagens assim. Quando 🤑 estiver lidando com usuários com os quais tem discordâncias, se esforce pra manter a civilidade, para o bem dos artigos 🤑 e até mesmo para que a convivência aqui não se torne desgastante.Obrigado. ThiagoRuiz msg 00h43min de 17 de abril de 2013 🤑 (UTC) Boa noite, Coltsfan, estou traduzindo alguns artigos aqui no wikipedia e estou recebendo várias notificações suas dizendo que: A tradução deste 🤑 artigo ou se(c)ção está abaixo da qualidade média aceitável. Porém o formato de edição está igual ao original em inglês(e eu 🤑 ainda estou editando os artigos no word antes de passar para o wikipedia), e também está informando que existem problemas 🤑 em referências e com tradução automática, o que é preciso fazer para não receber mais essas suas notificações? E sim 🤑 eu tenho conhecimento sobre o assunto(sou estudante de ciência da computação e estou contribuindo com essas traduções porque o professor 🤑 de infómatica Teórica incentiva dando pontos para seus alunos traduzirem artigos) OBS: apenas algumas palavras que eu estou traduzindo ao pé 🤑 da letra,e não o texto todo como a mensagem está dizendo. OBS 2: eu nunca usei o wikipedia, perdão se não 🤑 era aqui a seção corre para eu postar essa divuda -comentário não assinado de Rrs3 (discussão • contrib) 19h57min de 🤑 18 de abril de 2013 Coltsfan, poderia olhar esse aqui e ver se está ok: http://pt.wikipedia. org/wiki/Computa%C3%A7%C3%A3o_Real todas as palavras que estavam vermelhas(e 🤑 que possuiam artigos em portugues eu coloquei o link pra ficar azul), E por favor, coltsfan, me ensine como responder 🤑 aqui no wikipedia, que eu tô achando essa interface muito dificil de entender. Também não sei como fazer essa assinatura que 🤑 você pediu pra eu colocar. Ainda tá faltando traduzir mais 1 artigo(depois desses dois que receberam tuas TAGS). Amanhã eu vou tentar 🤑 ajeitar o outro com problema(sobre teorema de POST). Perdão, é porque eu não sei mexer mesmo aqui no wikipédia e o 🤑 pior que não dá nem tempo de ler as documentações que eu estou atolado de coisa pra fazer na faculdade. Pronto, 🤑 coltsfan, terminei de ajeitar o outro. dá uma olhadinha ai pra ver se ficou bom: http://pt.wikipedia. org/wiki/Teorema_de_Post Rrs3 (discussão) 02h02min de 19 de 🤑 abril de 2013 (UTC)Rrs3Olá, Coltsfan. Um editor identificado por IP fez algumas mudanças no que se refere aos obuseiros autopropulsados da 🤑 Artilharia Brasileira. Você reverteu, pois não foram citadas fontes. No entanto, os dados estavam corretos. Busquei a confirmação no site infodefesa. com e coloquei 🤑 as referências. Porém, não consegui citar como uma única referência, subdividindo em a e b. Creio que cometi algum erro de sintaxe. Se 🤑 você puder me ajudar a melhorar a citação, eu agradeço. Grande abraço! Nestoresteves (discussão) 09h50min de 19 de abril de 2013 🤑 (UTC)Olá, Coltsfan, Comecei a editar o artigo sobre Jean-Christophe Rufin, notadamente a partir de kto como ganhar biografia na Wiki Francesa. Coloquei a menção 🤑 artigo em construção. Estou certo? Agradecimentos antecipados Eliezer (discussão) 14h20min de 19 de abril de 2013 (UTC)Coltsfan, Antes de tudo, obrigado pela 🤑 kto como ganhar ajuda e as alterações básicas que você fez no artigo sobre Jean-Christophe Rufin, que comecei a traduzir e que 🤑 vou sem dúvida expandir. Para a informação dos utilisadores: colaboro com a Wiki Pt desde agosto de 2006 e totalizo 1476 🤑 edições[9]; colaboro também com o Wikicionário[10], totalizando 528 edições; e com Wikiquote[11]: com 1121 edições até agora. Também sou utilisateur da 🤑 Wikipédia française[12], 431 modificações; da Wikiquote française[13]: 144 modificações, tendo recebido uma medalha pelas minhas contribuições, conforme minha página de 🤑 discussão [14]. E colaboro com o Wikticionnaire français[15]: 432 modificações. Por conseguinte, penso ser um usuário sério, cuidadoso, honesto e competente no 🤑 meu domínio. Assim, considero que a advertência na página de discussão do artigo sobre Jean-Christophe Rufin[16] é injusta e não reflete 🤑 a importância de minhas contribuições. Você não poderia suprimir a dita advertência? Agradecimentos antecipados Eliezer (discussão) 15h58min de 19 de abril 🤑 de 2013 (UTC) O problema é que eu não posso continuar a editar o artigo sobre Jean-Christophe Rufin, mesmo depois que 🤑 você fez as correções necessárias e me disse que tudo estava em ordem. Quando procuro editar , aparece a espalhafatosa mensagem 🤑 automática: "artigo proposto para eliminação rápida", etc. Você pode resolver este problema? Meus agradecimentos, Eliezer (discussão) 10h00min de 20 de abril 🤑 de 2013 (UTC) Coltsfan, Segui kto como ganhar sugestão e procurei editar novamente a mesma passagem que suscitara o pedido de uma eliminação 🤑 rápida do artigo.E não deu certo. Comecei a compreender o problema: ou a referência francesa é muito complicada e não é 🤑 possivel fazer kto como ganhar transposição, ou ela está errada. Então, pensei em editar uma outra passagem do artigo francês, que tem referência 🤑 clara e precisa. E deu certo, como você pode constatar na edição mais recente. Abraços, Eliezer (discussão) 15h27min de 20 de abril 🤑 de 2013 (UTC)Olá, Coltsfan. Adicionei duas referências fiáveis ao artigo do KTouch. Por favor, se julgares insuficientes, avise-me, pois tentarei coletar outras 🤑 referências. Obrigado,André F. Machado (discussão) 18h46min de 19 de abril de 2013 (UTC) Essa fonte[17] pertence a rede de TV da Síria na 🤑 internet, aquele vídeo é da Tv Síria.--187.10.107. 126 (discussão) 13h36min de 20 de abril de 2013 (UTC) Esse é o lema mais 🤑 usado: Alá, Síria, Bashar e nada mais com fonte fiável, apesar de não ser o lema oficial 187.10.107. 126 (discussão) 13h51min 🤑 de 20 de abril de 2013 (UTC) Certo, mas infelizmente as mídias pró-"rebeldes/terr. qaeda" que são maioria, vou acabar não achando mesmo.187.10.107. 126 🤑 (discussão) 13h58min de 20 de abril de 2013 (UTC) Essa fonte(11/2012) mostra opositores do governo(norte de Alepo) protestando contra o Exército 🤑 Livre Sírio, acusando-o de manchar a revolução e de cometer crimes contra civis, e também tachando-o de Exercito Islâmico... [18] Essa 🤑 imagem negativa também não poderia constar no artigo do Exército Livre.187.10.107. 126 (discussão) 14h51min de 20 de abril de 2013 (UTC)Olá 🤑 Coltsfan Adicionamos um total de 5 referências fiáveis ao artigo do KTouch. Por favor, se julgares insuficientes, avise. Tentaremos coletar mais referências. Obrigado, Paulo Francisco 🤑 Slomp (discussão) 21h59min de 20 de abril de 2013 (UTC) Olá, o CNS substituiu [19] o antigo e controverso Xeque (título),[20] 🤑 aquele que tinha se desentendido com os EUA, devido ao fornecimento de mísseis Patriot[21] que "supostamente" iriam para os jihadistas 🤑 e por ter defendido publicamente a al-Nusra [22] 187.34.162. 39 (discussão) 17h28min de 22 de abril de 2013 (UTC) E aí Coltsfan, 🤑 tudo bem? Lá no artigo do New Yankee Stadium você não acha que a tabela da comparação entre os dois 🤑 estádios tem que ser maior. Eu coloquei 70%, mas pode ser um valor fixo como 300px, sei lá. Do jeito que está 🤑 fica pequeno e acaba gerando aquela quebra de linha. Se ela for maior isso não acontece. A foto a mais que você 🤑 colocou também da uma "encavalada" quando vista em telas com resoluções menores (encolhe a tabela). Acho que teria de esperar aumentar 🤑 um pouco mais o corpo do artigo para ela ficar com algum texto e não com tabelas ao lado. O que 🤑 você acha? Net Esportes (discussão) 19h56min de 23 de abril de 2013 (UTC) Sobre o artigo Família Kennedy, existe algum consenso 🤑 (não sei onde foi gerado este consenso) de que as árvores genealógicas, assim como tabelas de sucessão de reis e 🤑 outros penduricalhos do artigo, como não fazem parte do texto mas servem como um auxiliar, devem ficar depois das referências. Albmont 🤑 (discussão) 22h20min de 24 de abril de 2013 (UTC) Olá meu caro amigo, gostaria de lhe falar sobre os Plektron. Como sabe, 🤑 sou autorrevisor e tenho trabalhado muito para combater o vandalismo (facto que poderá verificar nas minhas contribuições), e até estaria 🤑 a pensar candidatar-me a reversor. Logo, nunca me passaria pela cabeça criar um artigo sem total valor enciclopédico. Entendo o seu ponto 🤑 de vista, e está correcto. Os Plektron têm tido notoriedade em Guimarães e na região do Minho. Têm originais e estão a 🤑 gravar EP. Além disso, mostro apenas algumas notícias ou artigos em que aparecem. No ócio, um portal cultural do Minho, no Plano 🤑 Claro e na Rádio Medley. De qualquer forma, a Wiki tem muito que melhorar no que toca a notoriedade. Obrigado, Tg P 🤑 14h25min de 27 de abril de 2013 (UTC) Então aqui o problema está na mentalidade da nossa comunidade.Enfim. Poderei ser eu a 🤑 eliminar o artigo? Pois com este no "currículo", o mais provável e mo atirarem à cara em qualquer discussão mais 🤑 importante da Wiki.Triste de quem... Tg P 14h46min de 27 de abril de 2013 (UTC) Muitíssimo obrigado. Até porque não deixa de 🤑 ser verdade. De facto o artigo não está de acordo com os critérios em vigor, e como democrata só tenho de 🤑 aceitar as decisões da maioria, neste caso, da nossa comunidade. Ao bocado precipitei-me um pouco no que disse.Peço desculpa. Quanto a outro 🤑 assunto, gostaria de lhe pedir uma opinião. Acha que eu neste momento teria alguma hipótese de me tornar reversor? Mais uma 🤑 vez desculpe e obrigado. Tg P 16h50min de 27 de abril de 2013 (UTC) A marcação foi removida pois sou eliminador em 🤑 exercício. Por favor apresente a justificativa no pedido de eliminação e não em minha página de usuário além de que usuário 🤑 ao que me consta poderia ter solicitado o pedido de eliminação diretamente. A solicitação kto como ganhar de ER7 foi equivocada atrapalhando o 🤑 andamento das eliminações. O artigo foi excluído. Vinicius Lima (Discussão) 19h52min de 27 de abril de 2013 (UTC) Por favor evitar utilizar a 🤑 opção reverter, principalmente em edições válidas e justificadas, como sugere aqui, dando lugar a ferramenta desfazer e justificando sempre.Obrigado. Vinicius Lima 🤑 (Discussão) 20h05min de 27 de abril de 2013 (UTC) Até onde sei, remover marcação de eliminação de forma incorreta pode e 🤑 DEVE ser revertido. Isso é uma edição imprópria e assim, como reversor, posso faze-lo. Coltsfan Talk to Me 20h08min de 27 de 🤑 abril de 2013 (UTC) sobre as traduções,sim eu realmente tenho dificuldades em traduzir. mas muita calma nesta hora antes de reverter alguem. João 🤑 bonomo (discussão) 15h01min de 29 de abril de 2013 (UTC) Medalha das citações Pela introdução de fontes aos inúmeros artigos enviados 🤑 para deleção! Está facilitando enormemente fecharmos as PEs! Parabéns! Fernandobrasilien (discussão) 01h21min de 1 de maio de 2013 (UTC) Medalha das 🤑 citações Passei aqui para te elogiar pela inclusão de referências no artigo sobre a Cannon Films, mas percebi que seu 🤑 excelente trabalho vai além, abrangendo outros artigos. Deixo também meus cumprimentos pela kto como ganhar dedicação! JSSX diga 12h30min de 2 de maio 🤑 de 2013 (UTC)Olá. Vi que você adicionou referências a algumas páginas sobre atores e atrizes de pornografia que eu tinha proposto 🤑 serem eliminadas, como se vê em Wikipédia:Páginas para eliminar/Max Hardcore, Wikipédia:Páginas para eliminar/John Holmes (ator), Wikipédia:Páginas para eliminar/Noname Jane e 🤑 Wikipédia:Páginas para eliminar/Nina Hartley. Você se interessa pelo tema?--Mister Sanderson (discussão) 01h50min de 3 de maio de 2013 (UTC) Porquê há mais 🤑 páginas na categoria que não citam fontes, e se você se interessasse pelo tema, eu poderia ajudá-lo a identificar quais 🤑 precisam, já que a referenciação que você fez pareceu OK. --Mister Sanderson (discussão) 17h37min de 3 de maio de 2013 (UTC) Oi, 🤑 tudo bem? Olha, peço-te por favor que leias com atenção WP:ERRegras formais e que de futuro tenhas mais cuidado com 🤑 as marcações de ER que fazes. Só hoje, que eu tenha visto, foram três indevidas quase de seguida (TLSA, Cromogranina A 🤑 e Conjunto Atlântico). A primeira, bastava ler o que lá estava escrito para ver que ER era um disparate; a segunda 🤑 até verifiquei ser VDA, mas é enciclopédica, e logo deve ser marcada como VDA e não ER; a terceira nem 🤑 comento, desde quando um artigo sobre um grupo musical com décadas de existência e referências é ER? Espero que não leves 🤑 isto a mal, eu normalmente nem falo nada sobre este assunto para ninguém, e hoje nem sequer foste o único 🤑 que vi fazê-lo, mas com três situações em tão pouco tempo achei que tinha de dizer alguma coisa. Cumps, EuTugamsg 02h29min 🤑 de 3 de maio de 2013 (UTC) Citação: Coltsfan escreveu: «Em todos os 3 casos o conteudo era de ER ou 🤑 ESR (... )» - Logo à cabeça, se alguma delas fosse caso de ESR nunca seria para marcar para ER, porque 🤑 só se deve marcar ESR/PE quando ER não se aplica [ nota 1 ] - Citação: Coltsfan escreveu: «(... ) por 🤑 não se encaixarem em qualquer regra de manutação de artigos na Wiki. » - Discordo, evidentemente. O conteúdo da primeira página era 🤑 "TLSA é uma abreviação da empresa ferroviaria que atua no nordeste a Transnordestina Logística". O correto/óbvio era fazer o que eu 🤑 fiz, redirecionar para Transnordestina Logística. Isso é manutenção, não é caso para eliminação. No segundo caso, ER13 não se aplica, pois atualmente 🤑 só é aceite em casos de VDA's "impróprios", ou seja, textos com tom publicitário, parciais, não enciclopédico (textos prontos, teses 🤑 académicas, artigos de opinião, pesquisa inédita, guias, manuais), etc. Para VDA's correntes, cujo tema/conteúdo é potencialmente enciclopédico usa-se {{VDA}} . [ nota 🤑 2 ] O terceiro caso é o mais complicado, e admito que tenha sido induzido em erro pelo bot (que 🤑 não pensa) e pelo sysop que indevidamente apagou a página da última vez (que devia ter tido mais atenção). É que 🤑 a última versão a ser eliminada em 1 de maio já tinha fontes, mas o bot continuou a reverter ad 🤑 eternum a remoção da tag sem ligar ao resto do texto. O ip neste caso tinha razão em remover a tag, 🤑 porque apresentou fontes (uma delas era até do Dicionário Cravo Albin) que comprovam que cumpre WP:BANDAS. Ao colocar para ER você 🤑 perpetuou o erro que vinha de trás, provavelmente porque se preocupou mais com o registo de eliminação da página do 🤑 que o seu conteúdo. Admito, ainda assim, que você tivesse dúvidas sobre a notoriedade do grupo apesar das fontes apresentadas, mas 🤑 nesse caso o correto seria no mínimo a ESR. Ou seja, nenhuma das páginas se enquadrava em WP:ER. E já que falamos 🤑 em WP:ER, e você falou em WP:V, aproveito para fazer um reparo muito importante para o último caso acima: WP:V 🤑 fala que o conteúdo deve estar referenciado e que conteúdo/artigos não referenciados devem ser eliminados (mais tarde ou mais cedo, 🤑 isso é irrelevante para o caso).Até aí tudo bem. Mas a política que define como as páginas são eliminadas é WP:PDE. Esta, 🤑 de facto, fala em eliminação de páginas com base em falta de fontes e/ou notoriedade, [ nota 3 ] mas 🤑 diz também que para cada método existem critérios e regras que definem em que situações as páginas podem ser eliminadas. Ou 🤑 seja, a política que define o que pode ou não ser eliminado por ER é WP:ER. Convido-o então a encontrar em 🤑 WP:ER alguma coisa escrita sobre a eliminação do que quer que seja por falta de fontes/referências ou notoriedade/relevância enciclopédica (a 🤑 ER20 remete para WP:IMP, pode ver lá também). É que ao contrário das ESR's e das PE's (que exigem justificativa obrigatória 🤑 por parte do proponente, já que não possuem regras de nomeação com base no conteúdo e podem em teoria ser 🤑 usadas em qualquer página - ressalvas da ESR à parte), a ER tem regras muito objetivas sobre o que pode 🤑 ou não ser eliminado por esse método. Não é por acaso que têm números e não são obrigatórias justificativas adicionais. A verdade 🤑 é que Conjunto Atlântico, mesmo na primeira versão sem fontes, não se enquadra em nenhuma regra de ER e nunca 🤑 deveria ter sido eliminada por esse método. Deveria sim ter sido marcada para ESR, e aí então argumentar-se-ia a kto como ganhar eliminação 🤑 com o (não) cumprimento dos CDN e a ausência de referências. O problema, Coltsfan, é que muitos proponentes/eliminadores/sysops desrespeitam frequentemente as 🤑 regras da ER por desconhecimento/preguiça/comodismo/facilitismo, e páginas que nunca deveriam ir para ER são eliminadas por esse método. Mais grave ainda, 🤑 devido a isto os novos editores acabam achando que isso é o que está escrito nas regras, perpetuando/agravando o problema. E 🤑 depois claro, quem quer fazer cumprir as regras acaba muitas vezes sendo xingado, e o que não falta são novatos 🤑 escorraçados que podiam perfeitamente estar agora a construir a Wikipédia mas que nunca mais cá vão por os pés depois 🤑 de terem sido recebidos como foram. Em seu abono, e ao contrário de outros, não vejo você enchndo as PDU dos 🤑 novatos/ips bem intencionados com avisos automáticos, muitas vezes imerecidos. Graças a Deus por isso. Não começamos nós da mesma maneira que eles 🤑 quando aqui chegámos, há anos atrás? Se tivéssemos sido recebidos da mesma maneira, estaríamos aqui hoje? É por isso que 🤑 este assunto me preocupa e que senti que devia dizer-te alguma coisa, porque a ER é muito fácil de usar 🤑 e extremamente sedutora para quem patrulha assiduamente as páginas novas, mas pode ter um impacto terrível na captação de novos 🤑 editores se não for usada corretamente. Cps, EuTugamsg 17h48min de 3 de maio de 2013 (UTC)Notas ↑ {{Subst:Citação| WP:ESR |Não devem ser 🤑 propostos: (... ) Artigos que se enquadram em alguma regra de eliminação rápida. }} ↑ {{Subst:Citação| WP:ER |Esta regra (ER13) não foi 🤑 oficialmente anulada, mas a comunidade utiliza por convenção a predefinição {{Subst:VDA}} e {{Subst:Suspeito}} (para páginas sem edições anteriores válidas) de 🤑 forma a permitir que caso não seja uma violação de direitos autorais, o autor possa enviar a autorização por OTRS. }} 🤑 ↑ {{Subst:Citação| WP:PDE |Razões para deleções: (... ) Artigos que não podem ser possivelmente atribuídos a fontes fiáveis, incluindo neologismo, teorias 🤑 originais e conclusões, e artigos que são disparates (mas não artigos que descrevam disparates notáveis).(... ) Artigos nos quais todas as 🤑 tentativas de encontrar fontes fiáveis para verificá-los falharem.(... ) Artigos cujo sujeito não consegue se encontrar na guia de notoriedade relevante.}} Olá 🤑 Coltsfan, impugnei kto como ganhar ESR aqui, pois me parece que há fontes, o problema é que não dá para ver se 🤑 comprova ou não. Feel free para reverter minha edição.Abçs. Gustavo fala!!-fiz 15h28min de 4 de maio de 2013 (UTC)Fique calmo :). Já adicionei 🤑 mais info, e estou colocando fontes. Gustavo fala!!-fiz 15h39min de 4 de maio de 2013 (UTC) Bibliografia com ISBN colocada Gustavo 🤑 fala!!-fiz 15h46min de 4 de maio de 2013 (UTC) Engraçado este diálogo. --Mister Sanderson (discussão) 22h41min de 9 de maio de 2013 🤑 (UTC) Você removeu uma fonte e disse que o artigo era possível WP:CV. Não está dentro das normas? O que tem de 🤑 diferente? Cumps. Mar França (discussão) 17h31min de 11 de maio de 2013 (UTC) Mas WP:CV está mais relacionado a imparcialidade, o que 🤑 não é o caso. O ensaio que você citou também não serve, por ser ensaio. E quanto a fonte removida? Cumps. Mar França 🤑 (discussão) 17h58min de 11 de maio de 2013 (UTC) troquei as bolas e como tô cansado,errei algumas coisas. mas obrigado por ter 🤑 me corrigido. João bonomo (discussão) 00h39min de 12 de maio de 2013 (UTC)Obrigado. As páginas estaram sem categorias, porque eu não sabia 🤑 qual categoria utilizar para os artigos que eu criara. Agora eu sei como categorizar os artigos sobre empresas áereas, na Wikipédia 🤑 em português. --VHG (discussão) 16h47min de 13 de maio de 2013 (UTC)Olá. Gostaria de receber kto como ganhar ajuda afim de melhorar a página. Vi 🤑 que fizeste algumas ressalvas. Favor aponta-las especificamente no texto para que eu possa aprimora-las. Yuri Fermino (discussão) 17h57min de 22 de maio 🤑 de 2013 (UTC) Medalha do editor de texto Obrigado pelas mudanças tomarei mais cuidado com a edição! Leonardo Felipe Rossini (discussão) 🤑 03h01min de 23 de maio de 2013 (UTC) Por favor, não faça o que você fez no artigo Superbase, ao inserir 🤑 uma fonte que não tinha nada a ver com o texto. Albmont (discussão) 11h37min de 23 de maio de 2013 (UTC) Eu 🤑 estou confortável com a fonte, o que eu não estava confortável era com o conteúdo sem verificabilidade do artigo, e 🤑 que continuou sem verificabilidade mesmo após a inserção da fonte. O artigo foi completamente reescrito, não sobrou nada do que tinha 🤑 antes. Albmont (discussão) 13h31min de 23 de maio de 2013 (UTC) Pq vc tirou a data de morte ali? Sds MachoCarioca oi 🤑 16h31min de 24 de maio de 2013 (UTC) Com relação à predef eu mudei para padronizar com as outras. [23][24][25] e com 🤑 a nazistada criminosa de guerra toda. Na verdade, essas "ratas" (era assim que eram chamadas pelos prisioneiros) a meu ver não 🤑 cabem muito bem na definição de "combatentes militares". Com relação à morte, eu quando li o verbete, achei que a mulher, 🤑 pela data de nascimento, já devia estar morta. Fui dar uma fuçada e achei isso aqui, na alemã, que creio sabe 🤑 melhor da vida dela [26]. Realmente as coisas sobre essa mulher são meio nebulosas. No texto da nossa tem uma referencia sobre 🤑 ela em 2004 mas a referencia é inacessivel. O que acha?Talvez a data com uma nota de esclarecimento? MachoCarioca oi 16h48min 🤑 de 24 de maio de 2013 (UTC) Pois é, meio nebuloso isso, mas a data de morte também tem fonte [27] 🤑 MachoCarioca oi 16h51min de 24 de maio de 2013 (UTC) MachoCarioca oi 16h49min de 24 de maio de 2013 (UTC) Aquilo 🤑 ali é um documento oficial britanico sobre os réus de Bergen Belsen. Se a data de morte entra, tem que sair 🤑 do texto tudo depois de "Em uma entrevista feita em 2004". Incluimos a data de morte ou não? A meu ver, 🤑 as afirmações que ela ainda estava viva em tal época sao vagas. MachoCarioca oi 16h59min de 24 de maio de 2013 🤑 (UTC) Eu já sei o que vou colocar ali, daqui a pouco escrevo lá, vc depois confere, tenho que ver uma 🤑 coisa urgente aqui. MachoCarioca oi 17h19min de 24 de maio de 2013 (UTC) Por ter percebido que fazer um redirect (fusão) pode 🤑 ser uma boa alternativa à eliminação. Raimundo57br (discussão) 21h17min de 25 de maio de 2013 (UTC) Bom dia queria lhe pedir algumas 🤑 informações que seria necessárias que o artigo Liga Esportiva Oeste Catarinense não fosse eliminada ja que se trata de uma 🤑 organização com mais de 60 anos na região do oeste do estado de Santa Catarina, região onde morro, ela se 🤑 trata de a unica mantedora de qualquer tipo de campeonato de futebol na região oeste sendo de grande notoriedade na 🤑 região. -comentário não assinado de Leonardo Felipe Rossini (discussão • contrib) 23h07min de 25 de maio de 2013 Poderia me ajudar com 🤑 as seguintes traduções? Of all the contemporary artists I know, she has the most natural jazz voice An astonishing soul record, 🤑 soaking up the sounds of Motown and 1960s girl groups and spitting them back with panache, glamour and a contemporary 🤑 twist Although Back to Black does see her deserting jazz and wholly embracing contemporary R&B, all the best parts of 🤑 her musical character emerge intact Gostaria de propôr o artigo Amy Winehouse a destaque, pois estou reescrevendo-o num documento do Word 🤑 no meu computador para depois que finalizar o trabalho salvá-lo na página da Wikipédia. No momento, faltam algumas pequenas modificações e 🤑 entre elas estão as traduções. Como as traduções feitas por tradutores automáticos são péssimas e são um dos principais problemas dos 🤑 artigos quando vão a destaque, pensei em pedir a alguns editores que falassem um nível avançado de inglês para traduzir 🤑 uma ou duas frases para mim. Poderia traduzi-las? Ajudaria-me muito mesmo! Raul Caarvalho (discussão) 03h01min de 26 de maio de 2013 🤑 (UTC)Não, não. Muito obrigado! :D Raul Caarvalho (discussão) 02h39min de 27 de maio de 2013 (UTC) Acho que se usar -T e le s« fale comigo » 00h47min de 27 de maio de 2013 (UTC) Abriu votação Marcela 🤑 Temer. Net Esportes (discussão) 21h11min de 28 de maio de 2013 (UTC) Olá Coltsfan, gostaria de saber a kto como ganhar opinião a respeito 🤑 da candidatura do álbum Fallen do Evanescence para "artigo bom". Você acha que o artigo está pronto para ser candidatado, ou 🤑 ainda há algo a mudar? Abraços. --Diego-kun (discussão) 23h12min de 28 de maio de 2013 (UTC) Obrigado, queria apenas saber a kto como ganhar 🤑 opinião para não cometer um equívoco. Tentarei melhorar cada vez mais o artigo.Saudações. --Diego-kun (discussão) 23h24min de 28 de maio de 2013 🤑 (UTC) Saindo do assunto, gostaria de saber porque a votação que criei não aparece entre os artigos que estão em votação, 🤑 no caso Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Miranda Cosgrove. Se puder me responder, agradeço. --Diego-kun (discussão) 23h27min de 28 de maio de 2013 🤑 (UTC) posso citar que o governo sírio descobriu cilindro de gás sarin na mão de rebeldes?João bonomo (discussão) 18h44min de 3 🤑 de junho de 2013 (UTC) uai, se as referências que são colocadas no artigo são POV, então o artigo todo sobre 🤑 Segunda Guerra Mundial é POV. João bonomo (discussão) 19h28min de 5 de junho de 2013 (UTC)Hi. Sorry but I'm not portugues. I would 🤑 write you because the "+" in the title of the album is not a graphic style, but is the real 🤑 title. --SuperVirtual (discussão) 11h44min de 4 de junho de 2013 (UTC) Saudações Coltsfan, quanto tempo mesmo cara!! Pois é, algum tempo atrás 🤑 eu estava atualizando as certificações a partir de Rattle and Hum, mais na hora de salvar, a página fechou, devido 🤑 a problemas desconhecidos do meu notbook (deu muita raiva)!!! Mas irei ver se consigo um tempo pra continuar onde parei...te 🤑 ajudo sim! Gabriel bier (discussão) 16h53min de 4 de junho de 2013 (UTC) Fale Coltsfan, tudo jóia?! Fiquei analisando a questão da 🤑 introdução das bandeiras. É realmente necessário isso? Porque sem elas, não a desqualifica, e nesse caso, acho que a utilização das 🤑 bandeiras fica meio . Each purchase grants anotherfruite "Slot". That Produst haes A very high trading due To itsa ussefulness; CWhen deused rethim 👍 e Scroll Hasha 33% chance Of giving o sasing fromThe por Player'r seweuapon! Shop - Blox Fruiti: Wiki do FandoM s/faando m 👍 : (wiki ;ShoP kto como ganhar Top Tips for Winning aste Online Selo Bonuses. 4 Bet próxima:site de aposta com valor baixo anterior:ganhar dinheiro no casino online Artigos relacionados
Link de referênciareferênciasapp de jogos que realmente pagam
|
